ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Васютина Сергея Петровича на определение и.о. Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Бугаева И.А. от 02.12.2025г. и решение заместителя прокурора Тюменской области Горобченко А.В. от 24.12.2025г., установил:
20.01.2025 года в Калининский районный суд г. Тюмени из Прокуратуры Тюменской области поступила жалоба Васютина С.П., в которой он выражает несогласие, в том числе с определением и.о. Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Бугаева И.А. от 02.12.2025г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решением заместителя прокурора Тюменской области Горобченко А.В. от 24.12.2025г. по жалобе на указанное определение.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Соответствующий правовой подход отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 года, постановлении Верховного Суда РФ от 09.10.2019 года № 87-АД19-16.
Положениями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении.
Из материалов приложенных к жалобе следует, что местом рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на определение и.о. Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Бугаева И.А. от 02.12.2025г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ является Прокуратура Тюменской области, расположенная по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального АО г.Тюмени и не относится к компетенции Калининского районного суда г. Тюмени, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Васютина Сергея Петровича на определение и.о. Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Бугаева И.А. от 02.12.2025г. и решение заместителя прокурора Тюменской области Горобченко А.В. от 24.12.2025г., направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись С.А. Бойева
Копия верна. Судья: С.А. Бойева