ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления с.Кетово Курганской области 25 мая 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов И.Н., рассмотрев заявление ИП Утина Виктора Константиновича о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Утин В.К. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на ИП Утина В.К. по гражданскому делу № 2-899/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Книгиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Также ИП Утин В.К. просит выдать дубликат исполнительного листа по данному делу в связи с его утратой.
Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29.04.2026 заявление ИП Утина В.К. на основании ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, предусмотренных ст.132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие правильное направление Книгиной А.Н. копии заявления и приложенных к нему документов. Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 22.05.2026 включительно.
Недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, указанные в определении от 29.04.2026, заявителем не устранены.
В соответствии с ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявление ИП Утина В.К. подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Утина Виктора Константиновича о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Суханов