ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 26 июня 2026 г. заявление ООО ПКО «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о замене должника Казанцевой С.М. на его наследников в правоотношениях по взысканию с нее задолженности, установленных на основании заочного решения Кетовского районного суда Курганской области от 11.05.2021 ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Казанцевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что Казанцева С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный акт не исполнен, заявитель просит произвести замену стороны должника Казанцевой С.М. на правопреемника.
Представитель заявителя ООО ПКО «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Представитель заинтересованного лица Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на заявление, в котором полагал, что требования удовлетворению не подлежат, просил рассмотреть заявление без его участия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 11.05.2021 удовлетворены исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Казанцевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Казанцевой С.М. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору № 1419-0456-130-12110-810/16ф от 15.07.2016 в размере 174 885,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 697,71 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 16.07.2021.
На основании исполнительного листа ФС № 025266269 13.08.2021 в отношении должника Казанцевой С.М. возбуждено исполнительное производство №58319/21/45043-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ должник Казанцева С.М. умерла.
По данным заявителя задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, при выбытии должника в исполнительном производстве судом подлежит разрешению вопрос о процессуальном правопреемстве, в рамках которого следует установить наследников должника Казанцевой С.М., определить размер и стоимость принятого наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и тому подобное).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ответа Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области следует, что наследниками первой очереди после смерти Казанцевой С.М. являются Казанцев Г.М. (супруг), Казанцева Ю.Г. (дочь), Казанцев Д.Г. (сын).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Казанцевой С.М. не открывалось.
После смерти Казанцевой С.М. осталось следующее имущество:
- 1/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 680 900 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в 6 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 307 072,98 руб.
По данным МВД России Казанцева С.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а также имела регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из ответа УМВД России следует, что транспортных средств на Казанцеву С.М. не регистрировалось.
Местом смерти Казанцевой С.М., по данным Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, указано <адрес>.
Согласно данным, содержащимся в ЕГРН, право собственности на дом № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за Нифонтовым В.В.
Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Федотов А.С.
Казанцева С.М. была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы – Федотова Н.А., Федотова Ю.Г., Федотов М.А., Федотов А.С.
Сведения о зарегистрированных лицах в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в УМВД России по Курганской области отсутствуют.
Доказательств того, что зарегистрированные с Казанцевой С.М. лица, фактически приняли наследство после ее смерти, материалы дела не содержат.
Иных наследников, которые бы обратились к нотариусу либо фактически приняли наследство, а также иного имущества после смерти Казанцевой С.М., находящегося в ее собственности, судом не установлено.
Учитывая, что после смерти Казанцевой С.М. осталось недвижимое имущество, наследники в права наследования не вступили, с момента смерти и до настоящего времени никто из наследников Казанцевой С.М. не обратился за принятием наследства и не принял его фактически, следовательно, имущество умершей Казанцевой С.М., принадлежащее ей на день смерти на праве собственности, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Кетовский муниципальный округ» в лице Администрации Кетовского муниципального округа курганской области.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 307 072,98 руб.
Иных доказательств стоимости недвижимого имущества не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.
С учетом изложенного, поскольку решение суда о взыскании с Казанцевой С.М. задолженности не исполнено, исполнительный документ находится на принудительном исполнении в подразделении службы судебных приставов, принимая во внимание, что смерть должника Казанцевой С.М. не повлекла прекращение неисполненного ею обязательства по погашению задолженности и исполнению обязательства, которое допускает правопреемство, у должника осталось имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом, никто из наследников по закону в права наследования не вступил, фактически не принял наследство, следовательно, имущество, является выморочным и перешедшим в муниципальную собственность.
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым произвести замену должника на Муниципальное образование «Кетовский муниципальный округ» в лице Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, которое отвечает по долгам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно доли земельного участка стоимостью 371 004,29 руб.
Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену ответчика (должника) Казанцевой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на муниципальное образование «Кетовский муниципальный округ» в размере стоимости перешедшего наследственного имущества: 1/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 680 900 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <адрес>, участок находится примерно в 6 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в целях погашения задолженности по заочному решению Кетовского районного суда Курганской области по гражданскому делу № 2-721/2021 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Казанцевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Суханов