ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 7 июля 2026 заявление Параходова Сергея Васильевича о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Параходов С.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что на принудительном исполнении в Кетовском районном отделении УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №20752/16/45043 от 29.08.2016, предмет исполнения: возложение обязанности на Параходова С.В., Параходову Н.К. по переносу бани, расположенной на земельном участке, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1058 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, в сторону земельного участка № на один метр от границы участков № и № в <адрес>» <адрес>. Вместе с тем, собственник земельного участка № длительное время препятствовал установлению границ между участками, с августа 2017 года у заявителя не имеется доступа на земельный участок №, а с 2024 года его право собственности на земельный участок прекращено.
Заявитель Параходов С.В. в судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства поддержал.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
С учетом мнения заявителя суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 09.11.2015 удовлетворены исковые требования Параходова В.С., Параходовой Н.К. к Лаптеву В.Н., Лаптевой Л.И. о возложении обязанности не чинить препятствий в установлении ограждения, встречные исковые требования Лаптева В.Н., Лаптевой Л.И. к Параходову С.В., Параходовой Н.К. о возложении обязанности по переносу бани.
На Лаптева В.Н., Лаптеву Л.И. возложена обязанность не чинить препятствий в установлении ограждения по кадастровой границе между земельными участками № и № в <адрес>» <адрес>.
На Параходова С.В., Параходову Н.К. возложена обязанность по переносу бани, расположенной на земельном участке, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1058 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, в сторону земельного участка № на один метр от границы участков № и № в <адрес>» <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области от 02.02.2016 решение Кетовского районного суда Курганской области от 19.11.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Параходова С.В., Параходовой Н.К. – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 02.02.2016.
29.08.2016 судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Параходова С.В. за номером №-ИП, предмет исполнения: возложение обязанности на Параходова С.В., Параходову Н.К. по переносу бани, расположенной на земельном участке, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1058 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, в сторону земельного участка № на один метр от границы участков № и № в <адрес>» <адрес>.
Определениями Кетовского районного суда Курганской области от 26.08.2016, 14.04.2017, 18.05.2017, Параходовой Н.К., Параходову С.В. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 19.11.2015.
На день рассмотрения заявления о прекращения исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства, и не оспаривалось в судебном заседании.
Заявитель указывает, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», №, выбыл из его владения, единоличным собственником данного земельного участка и садового домика является Параходова Н.К.
В подтверждение доводов заявителем представлен договор от 15.03.2024 о разделе совместно нажитого имущества и передаче Параходовым С.В. в собственность Параходовой Н.К. за плату ? долю в праве общей собственности на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на садовый домик, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>», №.
В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 25.11.2020 №2799-О, от 28.01.2021 № 110-О, нормативное положение пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя. Решение же вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Прекращение исполнительного производства - это право суда. Результат реализации судом этого права зависит от оценки всех юридических фактов по делу.
Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2026 правообладателями земельного участка с кадастровым номером № являются Парахордов С.В. и Параходова Н.К. Право общей совместной собственности зарегистрировано 25.03.2006. Иных сведений об изменении правообладателя не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственном реестре органами, государственной регистрации осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу частей 5,6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
Поскольку государственная регистрация прав собственности на земельный участок надлежащим образом Параходовыми не произведена, вышеуказанный земельный участок не выбыл из владения должника Параходова С.В., основания для удовлетворения заявления суд не находит, иных доказательств подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительного документа не представлено.
При смене собственника земельного участка возможна замена должника в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 224, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Параходова Сергея Васильевича о прекращении исполнительного производства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Курганский областной суд через Кетовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Н. Суханов