ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С., при секретаре Тумашевой В.А., с участием старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булыгина А.И., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Мухортикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шкарина Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 15 мая 2017 года Шкарин осужден за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Начало срока 16 августа 2016 года. Конец срока 15 августа 2030 года.
Осужденный Шкарин обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в обоснование которого указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможно изменение вида исправительного учреждения, трудоустроен, прошел обучение и получил специальность, неоднократно поощрялся, имеет 4 взыскания, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни колонии и отряда, культурно-массовых мероприятиях, переведен на облегченные условия отбывания наказания, исков не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Шкарин за весь период отбывания наказания 7 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с чем 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 2 взыскания не сняты и не погашены, а по 2 фактам нарушений с осужденным были проведены профилактические беседы, заслужил 19 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, положительных выводов не делает, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, требует контроля со стороны администрации, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности, прошел обучение и получил 2 специальности, с представителями администрации вежлив, социально-полезные связи не утрачены, иска не имеет.
Представитель исправительного учреждения подтвердил изложенные в характеристике сведения, а также вывод администрации учреждения о нецелесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При этом необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение им требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания, привлечение к труду, участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке ст. 106 УИК РФ, отношение осужденного к совершенному деянию, а также возмещение им вреда, причиненного преступлением (пп. 27-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).
При принятии решения учитываю, что Шкарин переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, прошел обучение и получил ряд профессий, заслужил 19 поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется, социально-полезные связи не утрачены.
В то же время учитываю и то, что осужденный Шкарин в период отбывания наказания 7 раз допускал нарушения установленного порядка в связи с чем с ним 2 раза проводились профилактические беседы и 5 раз налагались взыскания (последнее 10 марта 2026 года), 2 из которых в настоящее время не сняты и не погашены, мероприятия воспитательного характера посещает, но положительных выводов не делает, что характеризует поведение осужденного с отрицательной стороны.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности данных о личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, прихожу к убеждению о невозможности изменения Шкарину вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Шкарина Виталия Николаевича об изменении вида исправительного учреждения, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Бандурко