К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-251/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Кетовский районный суд Курганской области · судья Суханов Игорь Николаевич

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
23.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

13-251/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления с.Кетово Курганской области 23 июня 2026 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов И.Н., рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением об индексации взысканных с Мезенцева Ю.Ю. решением Кетовского районного суда Курганской области от 10.04.2025 по гражданскому делу № 2-683/2025 денежных сумм.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27.05.2026 указанное заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, которые предложено устранить в срок до 22.06.2026 (копия заявления направлена должнику на неверный адрес).

По состоянию на 23.06.2026 недостаток, указанный в судебном определении от 27.05.2026, заявителем не устранен.

По аналогии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723ОГРН 1177746355225

Заявитель

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

Заинтересованное лицо

  • М. Ю. Ю.

Представитель

  • А. Н. А.

Ход дела

  1. 15:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:29

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 14:46

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  4. 13:35

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:32

    Материал оформлен

  6. 11:32

    Материал передан в архив