ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А., изучив жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Мрачковского А.С. №18810572260116008715 от 16.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МБУ «Тюменьгормост», установил:
23 января 2026 года в Калининский районный суд г. Тюмени поступила жалоба Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Мрачковского А.С. №18810572260116008715 от 16.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой директор МБУ «Тюменьгормост» не согласен с вынесенным постановлением, поскольку транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения выполняло работы по содержанию улично-дорожной сети, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Частью 5 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вместе с тем, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2026г. местом совершения правонарушения является: г. Тюмень, ул. Ленина, д.46 (со стороны ул. Дзержинского) Тюменская область, указанная территория относится к Центральному АО г. Тюмени и не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г.Тюмени, следовательно, жалобу МБУ «Тюменьгормост» на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Мрачковского А.С. №18810572260116008715 от 16.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МБУ «Тюменьгормост», надлежит направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Мрачковского А.С. №18810572260116008715 от 16.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МБУ «Тюменьгормост», направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись С.А. Бойева
Копия верна.