ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная компания+» в лице генерального директора ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении ООО «Ноябрьская Транспортная компания +», установил:
Постановлением административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ноябрьская Транспортная компания +» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением ООО «Ноябрьская Транспортная компания +» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Одновременно заявляет ходатайство о восстановлении срока на её подачу, обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской по электронной почте с административной комиссией. Кроме того, указывает, что Общество регулярно получает корреспонденцию. В отделении почтовой связи в последнее время наблюдается текучка кадров и сбои при отправке корреспонденции, что возможно послужило тому, что обжалуемое постановление ими не получено.
Защитник ООО «НТК+», представитель административной комиссии Калининского АО г.Тюмени в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из положений части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного постановления направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Частями 1 и 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, адресом юридического лица ООО «Ноябрьская Транспортная компания +» является <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Копия постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ООО «Ноябрьская Транспортная компания +» по месту нахождения юридического лица: <адрес> заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор <адрес>), была возвращена отправителю по истечении срока хранения и поступила на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление административной комиссии была подана ООО «Ноябрьская Транспортная компания +» в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с значительным пропуском установленного ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, не представлено.
Доводы о том, что Обществом регулярно получает почтовую корреспонденцию, во внимание не принимаются, поскольку указанные обстоятельства об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления ООО «Ноябрьская Транспортная компания +» срока на обжалование постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ООО «Ноябрьская Транспортная компания +» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на административной комиссии Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «Ноябрьская Транспортная компания +» о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении ООО «Ноябрьская Транспортная компания +», отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья К.В. Тютрина