ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 марта 2026 года ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Калининского АО <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении ФИО1, установил:
Постановлением административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Одновременно заявляет ходатайство о восстановлении срока на её подачу, мотивированное тем, что ему не приходили уведомления по месту регистрации, сайтом «ГОСУСЛУГИ» не пользуется, так как был утерян пароль, а необходимости восстанавливать не было.
ФИО1, представитель административной комиссии Калининского АО <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Частями 1 и 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор <адрес>), была возвращена отправителю по истечении срока хранения и поступила на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление административной комиссии Калининского АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление административной комиссии была подана ФИО1 в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с значительным пропуском установленного ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на административной комиссии Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Калининского АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении ФИО1, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья К.В. Тютрина