ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)) по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» был заключен договор займа № (данные изъяты), в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 650 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок договором.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 180 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
На момент подготовки иска сумма задолженности составляет 51 981,75 руб., из которых: основной долг 22 650 руб., проценты за пользование займом 29 331,75 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51 981,75 руб., в том числе: основной долг 22 650 руб., проценты за пользование займом 29 331,75 руб. за период с 12 ь08.2025 по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты по договору займа являются элементом основного обязательства по договору, по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Ф.И.О2 был заключен договор потребительского займа № (данные изъяты) на сумму 22 650 руб., со сроком действия договора, сроком возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой 0,7% в день (255,5% годовых), количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 180 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Истец исполнил свои обязательства, выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Из иска следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в согласованный срок не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 981,75 руб., из которых: основной долг 22 650 руб., проценты за пользование займом 29 331,75 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, займ выдается истцом на условиях платности и возвратности в установленный срок, истец в соответствии с условиями договора займа праве требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 51 981,75 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № (данные изъяты) в размере 51 981,75 руб., в том числе: основной долг 22 650 руб., проценты за пользование займом 29 331,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 55 981,75 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.08.2026