ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астерия» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа, установил:
<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астерия» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа. Постановлено Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астерия» (ИНН 5407478713) в пользу <ФИО>1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение в размере 8135,90 руб., убытки в размере 4500 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астерия» (ИНН 5407478713) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании штрафа отменено, принято в данной части новое решение, которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Астерия» (ИНН 5407478713) в пользу <ФИО>1 (паспорт №) штраф в размере 50 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменений.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Астерия" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО "Астерия", о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном деле.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена и в ч. 1 ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика с ООО "Астерия" (ИНН 5407478713) на АО "Астерия" (ИНН 6658579564).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление <ФИО>1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астерия» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа – удовлетворить.
Произвести замену должника ООО "Астерия" (ИНН 5407478713) его правопреемником АО "Астерия" (ИНН 6658579564) в рамках гражданского дела №.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная