ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-40 (2-(данные изъяты)) по исковому заявлению ООО «Юпитер» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер» и Ф.И.О2 в период осуществления ею предпринимательской деятельности был заключен договор поставки, по условиям пункта 1.1 которого, истец принял обязательство поставки товаров, а ответчик обязался оплатить принятый им товар.
ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку в адрес ответчика товаров на общую сумму 51 337,55 руб., что подтверждается накладной № (данные изъяты) В пункте 2.3 договора поставки стороны определили, что датой поставки считается дата, указанная в товаротранспортной накладной.
По условиям пункта 3.3 договора поставки ответчик обязан произвести оплату принятых товаров в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Из акта сверки взаиморасчетов между ООО «Юпитер» и ИП Ф.И.О2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом ранее поставленных истцом партий товаров и произведенных ответчиком платежей за принятые товары, на дату начала просрочки исполнения обязательств оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ, поставленных истцом ДД.ММ.ГГГГ по накладной № И25-27581-1, сумма основного долга по договору поставки составляла 51 337,55 руб., а после совершения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 10 000 руб., остаток задолженности по договору поставки составил 41 337,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 10 000 руб., остаток задолженности составил 31 337,55 руб.
Пунктом 3.5 договора поставки предусмотрено право поставщика на получение с покупателя процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 0,1% за каждый день пользования денежными средствами.
Пунктом 3.4 договора поставки стороны установили обязанность выплаты поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Юпитер» сумму основного долга в размере 31 337,55 руб. за неоплаченные товары, поставленные по условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере 14 179,80 руб. начисленные в порядке, предусмотренном статьей 317.1 ГК РФ на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки; проценты, начисленные в порядке, предусмотренном статьей 317.1 ГК РФ на сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 337,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки; пени в размере 141 797,96 руб., начисленные на сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 337,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки в размере 1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Ф.И.О2 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер» и Ф.И.О2 в период осуществления ею предпринимательской деятельности был заключен договор поставки, по условиям пункта 1.1 которого, истец принял обязательство поставки товаров, а ответчик обязался оплатить принятый им товар.
ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку в адрес ответчика товаров на общую сумму 51 337,55 руб., что подтверждается накладной № (данные изъяты) В пункте 2.3 договора поставки стороны определили, что датой поставки считается дата, указанная в товаротранспортной накладной.
По условиям пункта 3.3 договора поставки ответчик обязан произвести оплату принятых товаров в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Из иска следует, что согласно акту сверки взаиморасчетов между ООО «Юпитер» и ИП Ф.И.О2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее поставленных истцом партий товаров и произведенных ответчиком платежей за принятые товары, на дату начала просрочки исполнения обязательств оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ, поставленных истцом ДД.ММ.ГГГГ по накладной № (данные изъяты) сумма основного долга по договору поставки составляла 51 337,55 руб., а после совершения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 10 000 руб., остаток задолженности по договору поставки составил 41 337,55 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 10 000 руб., остаток задолженности составил 31 337,55 руб.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору поставки не представила. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 31 337,55 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3.5 договора поставки предусмотрено право поставщика на получение с покупателя процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 0,1% за каждый день пользования денежными средствами, в порядке, предусмотренном статьей 317.1 ГК РФ.
Пунктом 3.4 договора поставки стороны установили обязанность выплаты поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ при сумме неоплаченного ответчиком остатка основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 137,55 руб., сумма образовавшейся задолженности по уплате процентов за период пользования денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 317.1 ГК РФ, составляет 14 179,80 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 797,96 руб.
Ответчик Ф.И.О2 представленный истцом расчет взыскиваемых процентов и пени не оспорила, свой контррасчет не представила, в связи с чем, суд, проверив расчет, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, и пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 337,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки в размере 1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юпитер» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» сумму основного долга в размере 31 337,55 руб. за неоплаченные товары, поставленные по условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» проценты в размере 14 179,80 руб. начисленные в порядке, предусмотренном статьей 317.1 ГК РФ на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» проценты, начисленные в порядке, предусмотренном статьей 317.1 ГК РФ на сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 337,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» пени в размере 141 797,96 руб., начисленные на сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 337,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки в размере 1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.08.2026