ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения по гражданскому делу по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, установил:
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО "СЗ "Столица" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу, в том числе на стадии исполнения решения суда.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве за сторонами исполнительного производства признается право урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу действующего процессуального законодательства, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение после принятия судебного акта до возбуждения производства по делу в суде вышестоящей инстанции или исполнительного производства, вплоть до исполнения решения суда при условии законности такого соглашения и соответствия его правам иных лиц, не являющихся сторонами по делу.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения исполнительного производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заключенное между <ФИО>1, <ФИО>2 и ООО "СЗ "Столица" в лице представителя <ФИО>3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:
Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Верх-Исетского суда <адрес> Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (далее - Решение суда).
Сторонами признается установленным, что:
Размер задолженности Ответчика перед Истцами, согласно Решению суда, составляет 230 000 руб.
По состоянию на дату подписания Мирового соглашения Стороны признают, что Ответчик частично исполнил обязательства, установленные Решением суда.
Порядок и срок исполнения оставшихся обязательств:
Стороны соглашаются, что по Мировому соглашению Ответчик уплачивает «Истцу 1» денежные средства в размере 73 965 (Семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, «Истцу 2» денежные средства в размере 73 965 (Семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, включая НДФЛ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения. Выплаты включают в себя следующие составные части:
Выплаты, не подлежащие обложению НДФЛ (в счет возмещения расходов на устранение недостатков/соразмерное уменьшение цены договора и/или на оплату услуг представителя и/или на проведение экспертизы и/или на почтовые расходы), в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;
Выплаты, подлежащие обложению НДФЛ по ставке 13% (в счет неустойки и/или штрафа), в размере 137 931 (Сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек, включая НДФЛ в размере 17 931 (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
Общая сумма, подлежащая фактической выплате «Истцу 1» на банковский счет после удержания НДФЛ, составляет 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, «Истцу 2» на банковский счет после удержания НДФЛ, составляет 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Ответчик, выступая в качестве налогового агента, самостоятельно исчисляет и удерживает из денежных средств, подлежащих выплате Истцу в соответствии с п. 3.1.2 Мирового соглашения, и уплачивает в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ) с части суммы соглашения, подлежащей налогообложению.
Перечисление денежных средств осуществляется на следующие банковские реквизиты Истцов:
Реквизиты для пополнения счетов:
Истец «1»
Получатель <ФИО>1
Номер счета 40№
БИК 044525974
Банк-получатель АО "ТБанк"
Корр. счет 30№
ИНН 7710140679
КПП 771301001
Истец «2»
Получатель <ФИО>2
Номер счета 40№
БИК 044525974
Банк - получатель АО "ТБанк"
Корр. счет 30№
ИНН 7710140679
КПП 771301001
Ответчик имеет право на досрочную оплату суммы задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения.
Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.
После исполнения Ответчиком обязанности, установленной п. 3 Мирового соглашения, Истцы и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их обязательств по Решению суда.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исполнительное производство по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1, <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Шумельная