ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11А» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Виноградова Сергея Владимировича к ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11А» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11А» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца Виноградова С.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
В обоснование заявления указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.06.2026 исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.08.2026 решение оставлено без изменения. В связи с рассмотрением гражданского дела, ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., из которых: 20 000 руб. за представительство в суде первой инстанции, 20 000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции.
В представленных суду возражениях, истец Виноградов С.В. указал, что заявленные расходы не разумны и не соответствуют сложности дела, просит снизить размер расходов до 2 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме иного, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Кодекса.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2026 в удовлетворении исковых требований Виноградова Сергея Владимировича к ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11А» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказано.
Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.08.2026 решение суда оставлено без изменения.
Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, с истца Виноградова С.В. в пользу ответчика ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11А» подлежат взысканию судебные расходы.
Из договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП Салий И.С. и ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11а», платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11а» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Суд, принимая во внимание, объем выполненной представителем ответчика юридической работы, которая подтверждена материалами дела, а именно: подготовка и подача отзыва на исковое заявление (л.д. 40-41), ходатайства о приобщении документов к материалам дела (л.д. 62), участие представителя ответчика в судебном заседании Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в котором был объявлен перерыв 27.05.2026-08.06.2026, подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу (л.д. 115-116), участие представителя ответчика в судебном заседании Свердловского областного суда 20.08.2026, учитывая наличие возражений истца (чрезмерность расходов заявителем не подтверждена, судебные акты по другим спором не являются преюдицией), полагает, что разумными и соразмерными заявленным исковым требованиям являются заявленные расходы в размере 40 000 руб. Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в меньшем размере суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11А» о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Виноградова Сергея Владимировича (СНИЛС №) в пользу ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11А» (ИНН 6658199788) расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова