ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коростелевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агранович
Михаила Георгиевича о рассрочке исполнения судебного решения, установил:
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2026 административное исковое заявление УФНС России по Камчатскому краю к Агранович М.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворено.
С Агранович М.Г. в доход соответствующего бюджета взысканы недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 410 028 руб. 18 коп., пени в размере 80 657 руб. 46 коп., штрафы в размере 3 520 руб. 25 коп.
С Агранович М.Г. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 855 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба
Агранович М.Г. – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Агранович М.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, в котором просил предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
Представителем УФНС России по Камчатскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Системный анализ приведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В обоснование невозможности исполнения решения суда от 25.05.2026
Агранович М.Г. указывает о том, что заработная платая Агранович М.Г. в месяц составляет 51 750 руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, предоставление рассрочки позволит Агранович М.Г. спланировать минимальные потребности и, одновременно, регулярное частичное исполнение судебного акта.
Принимая во внимание, что решением суда от 25.05.2026 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 410 028 руб. 18 коп., пени в размере 80 657 руб. 46 коп., штрафы в размере 3 520 руб. 25 коп., то есть всего 494 205 руб. 89 коп., учитывая материальное положение Агранович М.Г., в том числе наличие в собственности пяти объектов недвижимости, его заработную плату около 60 000 руб., что подтверждается сведениями о доходах, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание баланс интересов лиц, участвующих в деле, а также требования справедливости и соразмерности, суд полагает возможным представить заявителю рассрочку исполнения решения суда в части взысканной недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 410 028 руб. 18 коп., пени в размере 80 657 руб. 46 коп., штрафа в размере 3 520 руб. 25 коп., то есть всего 494 205 руб. 89 коп. сроком на 15 месяцев виде ежемесячных выплат в размере 33 000 руб., последний месяц 32 205 руб. 89 коп.
Оснований для предоставления рассрочки в части взысканной государственной пошлины в размере 14 855 руб. суд не усматривает, поскольку данная сумма не является чрезмерно большой, для ее исполнения не требуются дополнительные временные и финансовые затраты.
Руководствуясь ст. 189, 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
заявление Агранович Михаила Георгиевича о рассрочке исполнения решения суда – удовлетворить частично.
Представить Агранович Михаилу Георгиевичу рассрочку исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2589/2026 в части взысканной недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 410 028 руб. 18 коп., пени в размере 80 657 руб. 46 коп., штрафа в размере 3 520 руб. 25 коп., то есть всего 494 205 руб. 89 коп. сроком на 15 месяцев виде ежемесячных выплат в размере 33 000 руб., последний месяц 32 205 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева