ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Пахомовой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ООО «СК Екатеринбург» о наложении судебного штрафа на должностных лиц Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ООО «СК Екатеринбург» обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на должностных лиц Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2026 административное исковое заявление ООО «СК Екатеринбург» удовлетворено.
Признано незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава – начальника отделения Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Лоскутовой Надежды Ивановны от 08.06.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС № о взыскании с должника Рзаева А.Ф. в пользу ООО «СК Екатеринбург» задолженности. Возложена обязанность на административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.
Решение суда вступило в законную силу, копия решения получена административными ответчиками. По судебному запросу представлено постановление возбуждении исполнительного производства 30.09.2026. Таким образом, административным ответчиком решение суда в установленный законом срок исполнения не было.
Определением суда от 16.10.2026 вынесено частное определение, которым обращено внимание старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В. на недопустимость нарушений связанных с неисполнением решений суда по административному делу.
С учетом изложенного по настоящему административному делу оснований для вынесения определения о наложении судебного штрафа не имеется, заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя административного истца ООО «СК Екатеринбург» о наложении судебного штрафа на должностных лиц Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, оставить без удовлетворения.
Судья