ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.10.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Зетта Страхование" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО "Зетта Страхование" обратилось в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования истца были удовлетворены.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» выдан дубликат исполнительного листа в отношении <ФИО>1 по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Зетта Страхование» по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах суммы, взысканной по заочному решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – АО «Зетта Страхование». Постановлено считать взыскателем по указанному гражданскому делу АО «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739095438).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» выдан дубликат исполнительного листа в отношении <ФИО>1 по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан дубликат исполнительного листа № ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Зетта Страхование" обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения суда, на исполнение направлен исполнительный лист, вместе с тем, исполнительный лист выписан и направлен взыскателю за сроками его предъявления к исполнению.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. Представитель заявителя в просительной части заявления просил о рассмотрении требований в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
На основании ч. 1 ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования истца были удовлетворены.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» выдан дубликат исполнительного листа в отношении <ФИО>1 по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Зетта Страхование» по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах суммы, взысканной по заочному решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – АО «Зетта Страхование». Постановлено считать взыскателем по указанному гражданскому делу АО «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739095438).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» выдан дубликат исполнительного листа в отношении <ФИО>1 по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан дубликат исполнительного листа № ФС №.
Как указывает заявитель, в настоящее время исполнительный лист находится у взыскателя, однако в процессе получения дубликата исполнительного листа и его пересылки Почтой России, срок предъявления листа к исполнению истец по независящим от взыскателя обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанных норм, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.
Учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек в период рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у взыскателя отсутствовала объективная возможность предъявить дубликат исполнительного листа к исполнению.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие возможности у АО "Зетта Страхование" предъявить исполнительный документ в установленный законом срок, суд считает возможным восстановить АО "Зетта Страхование" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Заявителем заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной при обращении с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.
Из ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пп. 13 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления составляет 3 000 рублей.
В подтверждение несения расходов по уплате госпошлины заявителем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.
Как следует из разъяснения п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно разъяснению п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца со стороны должника, отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов с должника в пользу взыскателя, в связи, с чем издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования АО "Зетта Страхование" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи уплатой госпошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление акционерного общества "Зетта Страхование" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Восстановить АО "Зетта Страхование" срок для предъявления исполнительного документа в отношении должника <ФИО>1 по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В оставшейся части требования заявления оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е. И. Шумельная