ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., рассмотрев заявление Фадеева Владимира Степановича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 20.07.2026 о восстановлении срока и процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев В.С. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду позднего направления копии определения в его адрес. Копия определения направлена в августе 2026, получена им лично на почте ДД.ММ.ГГГГ. С указанным определением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с п. 7 ст. 321 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, суд считает ходатайство Фадеева В.С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Следовательно, обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи частной жалобы относительно принятого определения, является дата вручения его копии стороне, либо соблюдения порядка доставки копии определения в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.
Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока и процессуальном правопреемстве направлена Фадееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ через Национальную почтовую службу по адресу: <адрес>. Согласно отчету ДД.ММ.ГГГГ – доставлено. Курьерская доставка.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен по независящим от Фадеева А.В. причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Фадеева Владимира Степановича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока и процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Восстановить Фадееву Владимиру Степановичу срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока и процессуальном правопреемстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Гордина