ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>3 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов, установил:
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление <ФИО>1 к <ФИО>3 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу, в том числе на стадии исполнения решения суда.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве за сторонами исполнительного производства признается право урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу действующего процессуального законодательства, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение после принятия судебного акта до возбуждения производства по делу в суде вышестоящей инстанции или исполнительного производства, вплоть до исполнения решения суда при условии законности такого соглашения и соответствия его правам иных лиц, не являющихся сторонами по делу.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения исполнительного производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заключенное между <ФИО>2 и <ФИО>3 по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом вышеуказанного иска.
По настоящему мировому соглашению Ответчик <ФИО>3 обязуется выплатить сумму в размере 2 100 000 руб. (два миллиона сто тысяч рублей) единовременно путем передачи наличных денежных средств под расписку на руки Истцу, в день подписания настоящего соглашения непосредственно сразу после подписания настоящего соглашения ДД.ММ.ГГГГ.
Истец после исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в пункте 1,2 настоящего соглашения, т.е. получения денежных средств в размере 2 100 000 руб. (два миллиона сто тысяч рублей), признает материальный ущерб возмещенным в полном объеме. Претензий по факту взыскания материального ущерба, судебных расходов, государственной пошлины и любых сумм, прямо или косвенно связанных с причинением материального ущерба и морального вреда Истцу в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. по адресу: а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск 18 км. + 550м. с участием транспортных средств Хонда HR-V г/н №, под управлением собственника <ФИО>3, транспортного средства Рено Симбол г/н №, под управлением собственника <ФИО>5 и транспортное средство Ауди А6 г/н № под управлением <ФИО>4 (принадлежащего на праве собственности <ФИО>1), к Ответчику не имеет.
Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Шумельная