ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2026 года в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-368/2018 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») к Филиппову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.03.2018 с Филиппова И.Ф. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 756 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 442 600 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.08.2016 по 01.12.2017 – 58 156 руб. 91 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 руб. 57 коп.; всего 508 964 руб. 48 коп. 26.09.2025 АО «ВУЗ-банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. Просит заменить АО «ВУЗ-банк» на правопреемника ПАО КБ «УБРиР».
Представитель заявителя ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованные лица Филиппов И.Ф., представитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.03.2018 с Филиппова И.Ф. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 756 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 442 600 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.08.2016 по 01.12.2017 – 58 156 руб. 91 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 руб. 57 коп.; всего 508 964 руб. 48 коп.
Заочное решение суда вступило в законную силу 12.05.2018.
На основании данного заочного решения Кетовским районным судом Курганской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 022690868.
По данным Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области на основании указанного исполнительного листа 08.04.2024 было возбуждено исполнительное производство № 51835/2445043-ИП в отношении Филиппова И.Ф. в пользу АО «ВУЗ-банк».
Согласно представленным сведениям должником на депозит внесено 115 841,35 руб.
В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ АО «ВУЗ-банк» ликвидировано 26.09.2025 в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР».
Таким образом, ПАО КБ «УБРиР» является правопреемником взыскателя АО «ВУЗ-банк».
При указанных обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое заявление подано в пределах установленного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 3-летнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению и заочное решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме, суд находит заявление ПАО КБ «УБРиР» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – Акционерного общества «ВУЗ-банк» в установленном заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.03.2018 правоотношении по гражданскому делу № 2-368/2018 на его правопреемника - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Суханов