ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С., при секретаре Тумашевой В.А., с участием старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булыгина А.И., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Головина Г.С., представителя осужденного Яковлева И.А. – адвоката Гречкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Гречкиной М.А. в интересах осужденного Яковлева Ивана Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Челябинского гарнизонного военного суда от 30 октября 2025 года Яковлев осужден по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 30 октября 2025 года. Конец срока 29 октября 2026 года.
В Кетовский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Гречкиной М.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Яковлева от отбывания наказания, в обоснование которого адвокат указала, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, после которого возможно условно-досрочное освобождение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, социально-полезные связи не утратил, вину признал полностью, иска не имеет, от выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, контроля со стороны администрации не требует, имеет хроническое заболевание, в случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться.
В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Яковлев за период отбывания наказания 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание не снято и не погашено, трудоустроен, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, контроля со стороны администрации не требует, на меры воспитательного характера реагирует слабо и не всегда своевременно, поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности, прошел обучение и получил 2 специальности, с представителями администрации вежлив, социально-полезные связи не утрачены, иска не имеет, вину признал полностью в содеянном раскаивается.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения подтвердил сведения, изложенные в характеристике, поддержал вывод администрации учреждения о нецелесообразности освобождения осужденного условно-досрочно.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката отказать.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывшее предусмотренную законом часть срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При принятии решения учитываю, что осужденный Яковлев отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, контроля со стороны администрации не требует, прошел обучение и получил ряд профессий, иска не имеет.
В то же время принимаю во внимание и то, что осужденный Яковлев в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка в связи с чем на него 30 апреля 2026 года наложено дисциплинарное взыскание, которое не снято и не погашено, самостоятельно мероприятия воспитательного характера не посещает, на меры воспитательного характера реагирует слабо и не всегда своевременно.
Указанные обстоятельства характеризуют осужденного с отрицательной стороны и не свидетельствуют об окончании процесса его исправления.
С учетом изложенного, даже несмотря на то, что допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания не относится к числу злостных, считаю, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство адвоката Гречкиной М.А. в интересах осужденного Яковлева Ивана Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Бандурко