ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года с. Кетово
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коршунова Дмитрия Викторовича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Кетовского РОСП находится исполнительное производство №85155/26/45043-ИП от 21.05.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 050058599 от 20.04.2026 по делу №2-36/2026 о взыскании с Коршунова Д.В. задолженности по кредитным платежам в размере 95266,99 руб. в пользу ООО ПКО «Феникс». О существовании данного судебного процесса и вынесенного решения суда ему стало известно 21.05.2026 из постановления судебного пристава-исполнителя. Каких-либо судебных повесток, извещений, а также копии искового заявления или решение суда по адресу регистрации: <адрес>, он не получал. Данное обстоятельство лишило его законного права своевременно заявить свои возражения в ходе судебного разбирательства и обжаловать судебный акт в установленный законом срок. Согласно официальному ответу от ООО ПКО «Феникс» от 26.05.2026 Коршунова Д.В. нет в числе своих клиентов по персональным данным. Это ставит од сомнение законность и обоснованность взыскания, а также факт наличия каких-либо долговых обязательств перед ООО ПКО «Феникс». Ни первоначальный кредитор, ни новый взыскатель ООО ПКО «Феникс» никогда не направлял в его адрес уведомление о переуступке прав требования. Документы, подтверждающие переход права требования к новому кредитору, ему предоставлены не были. Он не получал договор цессии, расчет долга и иные документы, в связи с чем не было производить выплаты в пользу данной организации. Отсутствие надлежащего судебного извещения является безусловным уважительным основанием для восстановления срока. Просит признать причины пропуска процессуального срока уважительными, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Заявитель Коршунов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть заявление без его участия, заявленные требования о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явились, извещено надлежащим образом.
Заинтересованные лица ООО "П.Р.Е.С.К.О", АО "ТБанк", Коршунова А.В., Коршунов Д.В., ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст.ст. 237, 238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 09.02.2026 исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Коршунову Д.В., Коршуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с Коршунова Дмитрия Викторовича и Коршуновой Анастасии Викторовны солидарно в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) в пределах стоимости наследственного имущества Коршунова Виктора Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), сумму в размере 92065,25 руб., в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины взыскать 3201,74 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 18.04.2026.
Из материалов дела следует, что заочное решение Кетовского районного суда Курганской области от 09.02.2026 принято в отсутствие ответчиков Коршунова Д.В., Коршуновой А.В., повестка вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026.
Копия заочного решения была направлена Коршунову Д.В., Коршуновой А.В. заказным письмом с уведомлением 13.02.2026 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, адресатом не получена, конверт возвращен в адрес Кетовского районного суда с пометкой «истек срок хранения», что подтверждается материалами дела.
Заявитель Коршунов Д.В. указывает, что копию заочного решения не получал, так как проживает по адресу: <адрес>. О рассмотрении гражданского дела узнал 21.05.2026 из постановления о возбуждении исполнительного производства № 85155/26/45043-ИП на основании исполнительного листа №ФС 050058599 от 20.04.2026.
Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
С учетом того, что заявитель не был извещен надлежаще о рассмотрении дела, соответственно, не имел возможности участвовать в судебном заседании и воспользоваться своими процессуальными правами при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Таким образом, заявление Коршунова Д.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 224, 225, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Коршунова Дмитрия Викторовича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда удовлетворить.
Восстановить Коршунову Дмитрию Викторовичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 09.02.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Коршунову Д.В., Коршуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Б. Закирова