ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 7 августа 2026 г. заявление ООО «Автостоп» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автостоп» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о замене должника Воробьёва А.П. на его правопреемников (наследников) в правоотношениях о взыскании с него в пользу ООО «Автостоп» стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 105 517,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 165,53 руб., расходов по оплате почтовых услуг – 295,50 руб. В обоснование заявления указано, что Воробьёв А.П. умер. Поскольку судебный акт не исполнен, заявитель просит произвести замену стороны должника Воробьёва А.П. на его правопреемника.
Представитель заявителя ООО «Автостоп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Заинтересованное лицо Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что Воробьёв А.П. является его отцом, наследственного дела после смерти отца не заводилось, на отца были зарегистрированы два транспортных средства, автомобиль ВАЗ-2121 был изъят и помещен на штрафную стоянку, а в последующем выкуплен знакомым отца, автомобиль Киа Рио был изъят у отца сотрудниками ГИБДД, а в последующем конфискован в пользу государства. Отец, он и его сестра зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, однако указанный жилой дом ни на кого зарегистрирован не был, ранее родители его продали более 15 лет назад, с указанного периода они не проживают в данном помещении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 своего постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Как усматривается из материалов дела, решением Кетовского районного суда от 24.06.2025 удовлетворены исковые требования ООО «Автостоп».
С Воробьёва А.П. в пользу ООО «Автостоп» взыскана стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 105 517,48 руб., государственная пошлина в размере 4 165,53 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 295,50 руб.
Решение суда вступило в законную силу 09.08.2025.
Судом выданы исполнительные документы для предъявления к принудительному исполнению.
По данным Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области Воробьёв А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По данным Федеральной нотариальной палаты после смерти Воробьёва А.П. открытого наследственного дела не имеется.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором на дату смерти был зарегистрирован Воробьёв А.П., на кадастровом учете не состоит, не является его собственностью, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из пояснений Воробьева А.А. следует, что данное жилое помещение продано более 15 лет назад, с того времени в нем семья Воробьевых не проживала.
По данным УМВД России по Курганской области за Воробьёвым А.П. были зарегистрированы два транспортных средства: ВАЗ2121 государственный регистрационный знак №, и КИА Рио, государственный регистрационный знак №, в отношении которых прекращена регистрация в связи с наличием сведения о смерти владельца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Как указано заявителем, данные транспортные средства были изъяты государственными органами еще при жизни отца, так, транспортное средство ВАЗ 2121 было изъято и помещено на штрафную стоянку, а в последующем выкуплено знакомым отца, автомобиль Киа Рио был изъят у отца сотрудниками ГИБДД, а в последующем конфискован в пользу государства.
На запросы суда в отношении движимого и недвижимого имущества, денежных средств также поступили отрицательные ответы от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Курганской области, УФНС России по Курганской области, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк».
Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти Воробьёва А.П. не имеется наследственного имущества.
Сведений о фактических наследниках, принявших наследство после смерти Воробьёва А.П., а также о наличии наследственного имущества, материалы дела не содержат, доказательств обратному не представлено.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований ООО «Автостоп» о процессуальном правопреемстве не имеется.
Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Автостоп» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Суханов