ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрел 26 июня 2026 года в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указали, что в рамках гражданского дела 2-1372/2018 по заявлению ПАО Сбербанк к Спиреву А.В. удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки были удовлетворены требования ООО ПКО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства. Оригинал исполнительного документа цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует. Просили выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу 2-1372/2018 в отношении должника Спирева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.10.2018 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Спиреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.09.2015 по 07.09.2018 в сумме 167 337,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 546,74 руб.
Оригинал исполнительного листа № ФС 022691650, выданный судом 24.12.2018 на основании вышеуказанного решения суда, направлен в адрес взыскателя ПАО Сбербанк.
Определением Кетовского районного суда Курганской области от 20.03.2026 удовлетворено заявление ООО ПКО «АБК» о замене взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО ПКО «АБК» в той части, в которой указанное решение суда не исполнено.
Из материалов дела следует, что 18.07.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 022691650 от 24.12.2018, выданного Кетовским районным судом Курганской области по гражданскому делу № 2-1372/2018 по иску ПАО Сбербанк к Спиреву А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 116641/24/45043-ИП о взыскании со Спирева А.В. задолженности по кредитным платежам.
Исполнительное производство окончено 27.11.2024, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист получен представителем взыскателя ПАО Сбербанк.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23,52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
08.12.2025 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПШ-2, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к должнику Спиреву А.В. по кредитному договору № в сумме 145 620,19 руб.
Согласно уведомлению цедента от 13.03.2026, исполнительный документ, в отношении должника Спирева А.В. не был передан ООО ПКО «АБК» в рамках договора об уступке прав требования.
Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа.
Руководствуясь ст.430 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа ФС 022691650 от 24.12.2018 о взыскании с Спирева Алексея Викторовича задолженности по кредитному договору № по гражданскому делу № 2-1372/2018 по иску ПАО «Сбербанк» к Спиреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исполнительный лист ФС 022691650 считать утратившим силу.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Спирина