ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в с. Кетово Курганской области 22 июня 2026 года в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указали, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.03.2023 взыскана задолженность с Соколова А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 26.12.2025 ООО МКК «СКБ-финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», на основании договора об уступке прав (требований) №26122025/4МКК от 26.12.2025 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №26122025/4МКК от 26.12.2025. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Постановлением Кетовское РОСП от 09.12.2023 исполнительное производство 102170/23/45043-ИП по указанному делу, было окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят заменить взыскателя ООО МКК «СКБ-финанс» на правопреемника Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро в гражданском деле 2-285/2023. Взыскать с Соколова А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заинтересованные лица Соколов А.П., ООО МК "СКБ-финанс" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.03.2023 с Соколова Андрея Павловича (паспорт №) в пользу ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» (ИНН 6671049044) взыскана задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 101,81 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 4242,04 руб.
Решение вступило в законную силу 14.06.2023.
26.12.2025 ООО МКК «СКБ-финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», на основании договора об уступке прав (требований) № 26122025/4МКК от 26.12.2025 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 26122025/4МКК от 26.12.2025.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В порядке исполнения указанного судебного акта судом выдан исполнительный лист серии ФС № 045053076.
По сведениям Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительный лист ФС № 045053076 от 15.06.2023 о взыскании с Соколова А.П. в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» денежной суммы в размере 156343,85 руб. поступил на принудительное исполнение в Кетовский РО СП 02.08.2023. В соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.08.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 102170/23/45043-ИП. В соответствии с п.3 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в связи с невозможностью взыскания. Оригинал исполнительного листа направлен взыскателю. В рамках исполнительного производства взыскана и перечислена взыскателю денежная сумма в размере 506,42 руб.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в данном случае уступка требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая, что в настоящее время срок для предъявления исполнительного листа не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене стороны правопреемником.
Вместе с тем, требование заявителя о взыскании с Соколова А.П. 15 000 руб. в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего заявления, не может быть удовлетворено, ввиду следующего.
Как следует из разъяснения п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно разъяснению пункта 19 Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не затрагивались вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскании судебных расходов на оплату госпошлины с должника в пользу взыскателя, поскольку издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления о процессуальном правопреемстве относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не является участником процесса при рассмотрении спора между ООО МКК «СКБ-финанс» и Соколова А.П., соответственно права НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ничем не нарушены, соответственно оснований для взыскания расходов понесенных по оплате государственной за подачу заявления о замене стороны правопреемником, не имеется.
Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить в части.
Произвести замену взыскателя ООО МКК «СКБ-финанс» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу №2-285/2023 по иску ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» к Соколову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В удовлетворении заявления ООО МКК «СКБ-финанс» о взыскании государственной пошлины в размере 15 000 рублей с должника Соколова Андрея Павловича отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Б. Закирова