ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года с. Кетово
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егоровой Н.Е. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Н.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения Кетовским районным судом Курганской области гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ее интересы в процессе судебного разбирательства представляла адвокат Любенко А.В., с которым у нее был заключено соглашение №1 об оказании юридической помощи от 23.01.2026 года. В связи с чем, просит взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Заявитель Егорова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Любенко А.В., действующий на основании ордера в судебном заседании просил заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Суд с учетом мнения явившегося представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав представителя заявителя Любенко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 29.09.2025 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Егоровой Нины Екимовны взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128428,89 руб., в возврат госпошлины 4852,87 руб.
Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13.01.2026 указанный судебный акт отменен на основании поступившего заявления от Егоровой Н.Е.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 30.01.2026 года в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 13.03.2026 года.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела интересы Егоровой Н.Е. представлял адвокат Любенко А.В. на основании заключенного между сторонами соглашения №1 об оказании юридической помощи от 23.01.2026 года.
В соответствии с п.1.1 соглашения адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь доверителю, а именно представлять интересы доверителя при рассмотрении Кетовским районным судом в первой инстанций дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Н.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128428,89 руб. и госпошлины в сумме 4852,87 руб.
Согласно п.2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.9. соглашения адвокат Любенко А.В. (адвокат) обязался оказать Любенко А.В. (доверитель) юридическую помощь: консультировать доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением дела, указанного в п. 1.1. настоящего соглашения, в судах, о правах и обязанностях сторон, а также обо всех возможных законных способах представления интересов доверителя в процессе; истребовать, изучать и анализировать документы и материалы, связанные с рассмотрением дела, указанного в п.1.1. настоящего соглашения; проводить юридическую экспертизу документов по делу; подготавливать необходимые документы (заявления, ходатайства) в рамках настоящего соглашения; при исполнении настоящего соглашения действовать исключительно в интересах доверителей; соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе процессуальные сроки; участвовать в качестве представителя доверителя на предварительном заседании и на слушании дела по существу со всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации; принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов доверителей на всех стадиях процесса, оказывать им квалифицированную юридическую помощь; информировать доверителя о всех изменениях в деле; согласовывать с доверителем все существенные вопросы, касающиеся рассмотрения дела.
Сторонами согласован размер вознаграждения в размере 15 000 руб. (п. 3.1 соглашения).
Услуги Любенко А.В. представителем оказаны в полном объеме. Факт оплаты и оказания юридических услуг в указанном размере подтверждается квитанцией №260001 от 23.01.2026 и актом об оказании юридической помощи (выполненных работ) к соглашению №1 от 23.01.2026.
Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина защищать свои права не запрещенными законом способами, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, от 22 марта 2011 г. № 361-О-О).
По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.
Оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела Любенко А.В., представляя интересы Егоровой Н.Е., провел устную консультацию, подготовил заявление о применении срока исковой давности (л.д.75), принимал участие в судебном заседании 30.01.2026 (л.д.78).
Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденными 17.01.2012 (в редакции от 21.01.2026), размещенным в общем доступе в сети Интернет, размер вознаграждения адвоката по составлению заявления и отзыва (возражений) на исковое заявление по гражданским делам для граждан составляет 10 000 руб., представительство в суде первой инстанции (за день участия) – 15 000 руб.
Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, продолжительность судебных заседаний, категорию спора, характер возникших правоотношений, сроки рассмотрения требований, достигнутый по делу процессуальный результат, суд взыскивает с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Егоровой Н.Е. расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Данная сумма, по мнению суда, является достаточной и отвечает принципу разумности, справедливости и соблюдению баланса интересов сторон и соответствует объему оказанных представителем услуг.
Таким образом, заявленные требования Егоровой Н.Е. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Егоровой Нины Екимовны о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пользу Егоровой Нины Екимовны (паспорт №) судебные расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении гражданского дела в размере 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Б. Закирова