ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 г. с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.
с участием заместителя Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Полторацкого Е.С., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Иванова А.П., осужденного Абросимова К.А., адвоката Михеевой Р.В., представляющей интересы осужденного по назначению суда, при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Абросимова Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Курганского городского суда Курганской области от 20.11.2024 Абросимов осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Курганского городского суда Курганской области от 26.02.2026 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 28.04.2026) Абросимов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В Кетовский районный суд поступило ходатайство осужденного Абросимова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого он указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, возместил вред, причиненный преступлением, был трудоустроен, за добросовестный труд заслужил поощрение, в настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья, нарушений режима содержания не допускает, посещает массовые мероприятия.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Абросимов вину в совершенном преступлении признал, но в содеянном не раскаялся, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, к возложенным обязанностям относится халатно, поставленные задачи выполняет не всегда, ранее принимал участие в воспитательных мероприятия, за что заслужил 1 поощрение, в настоящее время изменил свое поведение в худшую сторону, от мероприятий воспитательного характера старается уклониться, положительные выводы для себя не делает, участие в общественной жизни отряда и колонии, спортивных и культурных мероприятиях принимает нерегулярно, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится посредственно, старается от них уклониться, требует дополнительного контроля со стороны администрации за их выполнением, на меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует слабо и не всегда своевременно, должных выводов для себя не делает.
В судебном заседании осужденный Абросимов и адвокат Михеева поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. Представитель исправительного учреждения подтвердил сведения, изложенные в характеристике, поддержал вывод администрации учреждения о нецелесообразности освобождения осужденного условно-досрочно, дополнительно пояснив, что в июле 2026 г. осужденный подвергнут еще одному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывшее предусмотренную законом часть срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При принятии решения судья учитывает, что осужденный Абросимов отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, полностью возместил вред, причиненный преступлением (по приговору от 20.11.2024), трудоустроен, за активное участие в воспитательных мероприятиях в 2025 г. заслужил поощрение.
В то же время судья также учитывает и то, что Абросимов к труду относится недобросовестно, старается уклониться от мероприятий воспитательного характера, выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения, требует контроля за выполнением последних, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно и своевременно, после получения поощрения изменил свое поведение в худшую сторону, в 2026 г. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем на осужденного налагались взыскания, трижды – в виде водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о стремлении осужденного к исправлению и характеризуют Абросимова с отрицательной стороны.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не приходит к убеждению, что осужденный Абросимов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а потому не считает возможным его условно-досрочное освобождение.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд не вправе входить в обсуждение о законности примененных к осужденному взысканий, в связи с этим соответствующие доводы осужденного судья оставляет без рассмотрения.
Неудовлетворительное состояния здоровья осужденного основанием для удовлетворения ходатайства, заявленного в порядке ст. 79 УК РФ, не является.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
оставить без удовлетворения ходатайство осужденного Абросимова Константина Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Седых