ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 г. с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Кедр» об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
садоводческое некоммерческое товарищество «Кедр» (далее – СНТ «Кедр») обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Заявленные требования основаны на том, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 04.12.2024 удовлетворен иск прокурора Кетовского района Курганской области, на СНТ «Кедр» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области – обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город». 17.10.2025 Кетовским районным отделением судебных приставов в отношении СНТ «Кедр» возбуждено исполнительное производство № 149232/25/45043-ИП. Указал, что в целях исполнения решения суда между СНТ «Кедр» и СНТ «Гренада» 28.05.2026 заключено соглашение о совместном использовании и содержании контейнерной площадки для накопления ТКО на землях общего пользования СНТ «Гренада» и обеспечении надлежащего технического и санитарного состояния контейнера и прилегающего земельного участка. Заявитель полагает, что заключение вышеуказанного договора на использование общего контейнера с СНТ «Гренада» будет способствовать соблюдению норм экологического законодательства и прекратит нарушение прав неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, просит изменить порядок исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 04.12.2024 по делу № 2-2015/2024 путем возложения на СНТ «Кедр» обязанности по заключению договора на совместное использование и содержание контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов на землях общего использования СНТ «Гренада».
В судебном заседании председатель СНТ «Кедр» Ташков В.В., представитель СНТ «Кедр» Семенов Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Прокурор Колбина М.В. в судебном заседании полагала, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку не имеется объективных препятствий в исполнении судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 04.12.2024 на садоводческое некоммерческое товарищество «Кедр» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области – обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город».
Заочное решение вступило в законную силу 26.03.2025, выдан исполнительный лист серии ФС № 047353722, который получен истцом 28.03.2025.
На принудительном исполнении в Кетовском РОСП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 149232/25/45043-ИП, возбужденное 17.10.2025 на основании указанного выше исполнительного документа.
15.05.2026 в рамках данного исполнительного производства председатель СНТ «Кедр» Ташков В.В. предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда.
До настоящего времени заочное решение Кетовского районного суда Курганской области не исполнено.
В обоснование своих доводов СНТ «Кедр» указывает, что для исполнения судебного акта между СНТ «Кедр» и СНТ «Гренада» 28.05.2026 заключено соглашение о совместном использовании и содержании контейнерной площадки для накопления ТКО на землях общего пользования СНТ «Гренада» и обеспечении надлежащего технического и санитарного состояния контейнера и прилегающего земельного участка. Заявитель полагает, что заключение вышеуказанного договора на использование общего контейнера с СНТ «Гренада» будет способствовать соблюдению норм экологического законодательства и прекратит нарушение прав неопределенного круга лиц.
Из представленного суду соглашения о совместном использовании и содержании контейнерной площадки для накопления ТКО СНТ «Гренада» от 28.05.2026 следует, что предметом указанного соглашения, заключенного между СНТ «Гренада» (Сторона 1) и СНТ «Кедр» (сторона 2), является совместное использование и содержание контейнерной площадки для накопления ТКО на землях общего пользования СНТ «Гренада» и обеспечение надлежащего технического и санитарного состояния контейнера и прилегающего земельного участка.
В разделе 2 Соглашения закреплены обязанности сторон, в частности Сторона 1 - СНТ «Гренада» обязана заключить договор на вывоз ТКО с контейнерной площадки с региональным оператором и своевременно направлять заявки на вывоз ТКО (п. 2.5.1.).
В заключительных положениях Соглашения указано, что в части использования и содержания контейнерной площадки оно (Соглашение) действует с момента подписания до 31.12.2026, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения. Соглашение может быть прекращено путем письменного уведомления одной из сторон за 10 дней до предполагаемого срока прекращения действия Соглашения. Если за 30 дней до истечения срока действия соглашения ни одна сторон не уведомит другую сторону о намерении выйти из соглашения, то соглашение считается продленным на очередной календарный год.
Вместе с тем, указанное соглашение предполагает возможность его расторжения в любой момент времени любой из сторон при соблюдении сроков, указанных в п. 3.1, 3.2, 3.2.3, что не является гарантией принятия твердых коммунальных отходов и обеспечение их транспортирования в соответствии с действующим законодательством в долгосрочной перспективе.
В силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В каждом конкретном случае вопрос об изменении способа и порядка исполнения определяется содержанием вынесенного судебного акта. Обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и дающие право на изменение способа и порядка его исполнения, должны существовать (возникнуть) независимо от воли взыскателя или должника либо возникнуть в связи с действиями (бездействием) должника.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в рассматриваемом случае возложено на заявителя.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнения решение суда тем способом, которым установлен судом при вынесении решения, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
При этом изменение решения суда по существу в порядке ст. 203 ГПК РФ не допускается.
Положение законодательства, предусматривающее право суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного постановления, не изменяя при этом его сущности, выступает процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 №523-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Изменение способа исполнения решения не влечет за собой преобразования одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим; при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения само решение не должно быть изменено, то есть изменение способа исполнения судебного решения не должно повлечь преобразования одного обязательства в другое.
Заявляя требование об изменении способа исполнения судебного решения СНТ «Кедр» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, либо о невозможности исполнения судебного решения. Предложенный вариант изменения способа и порядка исполнения решения суда не соответствует интересам неопределенного круга лиц по рассмотренному судом иску.
В связи с изложенным, оснований для изменения способа и порядка исполнения заочного решения Кетовского районного суда от 04.12.2024 по делу по иску прокурора Кетовского района к садоводческому некоммерческому товариществу «Кедр» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области – обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город», не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 434,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Кедр» об изменении способа и порядка исполнения решения суда, отказать.
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина