ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Кетово Курганской области 21 июля 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Спирина Н.А., изучив заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм, установил:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 14.05.2015 по дату поступления соответствующего платежа по решению Кетовского районного суда Курганской области от 14.05.2015 по гражданскому делу по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Анохину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 июня 2026 года заявление ООО «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-942/2015, оставлено без движения сроком до 20 июля 2026 года.
По состоянию на 21 июля 2026 года недостатки, указанные в определении от 26 июня 2026 года ООО «АРС ФИНАНС» не устранены, при том, что копия указанного определения заявителем получена 5 июля 2026 года.
По аналогии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Вместе с тем 15.07.2026 через электронную почту Кетовского районного суда Курганской области поступило ходатайство о приобщении доверенности на представителя ООО «АРС-ФИНАНС» с приложением скан-образа доверенности, изготовленного в черно-белом формате.
Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее - Порядок), и способами, строго определенными названным Порядком.
Согласно пункту 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - личный кабинет ГАС «Правосудие»), либо через личный кабинет ЕПГУ.
Пунктом 3.3.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Обращение в суд в форме электронного документа должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. (пункт 2.3.5 названного Порядка).
Пункт 2.3.6. Порядка предписывает, что обращение в суд в форме электронного документа должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
В силу положений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из содержания поданного ходатайства следует, что оно подано на адрес электронной почты Кетовского районного суда Курганской области, минуя размещенную на официальном сайте суда в разделе «Подача обращений процессуального характера» форму, предусмотренную для подачи в суды общей юрисдикции через личный кабинет пользователя обращений процессуального характера, к числу которых относятся такого рода ходатайства.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что поступившее в адрес суда в электронном виде ходатайство ООО «АРС-ФИНАНС» не подписано, что влечет необходимость его возвращения заявителю.
Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № 2-942/2015 возвратить заявителю вместе с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина