ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 г. с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.
с участием заместителя Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Полторацкого Е.С., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Дрюпина А.О., осужденного Пискунова А.С., адвоката Михеевой Р.В., представляющей интересы осужденного по назначению суда, при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи ходатайство осужденного Пискунова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Курганского городского суда Курганской области от 04.12.2024 Пискунов осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 10.06.2025 Пискунову неотбытая часть наказания в виде принудительных работ замена лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 28 дней в исправительной колонии строгого режима.
В Кетовский районный суд поступило ходатайство осужденного Пискунова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в обоснование которого он указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет, заслужил поощрения, трудоустроен, прошел обучение, имеет положительные характеристики с места работы и учебы, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Пискунов <данные изъяты>.
В судебном заседании осужденный Пискунов и адвокат Михеева ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Представитель исправительного учреждения подтвердил сведения, изложенные в характеристике, поддержал вывод администрации учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства судья учитывает, что осужденный Пискунов отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину в совершенных преступлениях признал, прошел обучение, трудоустроен, по месту учебы и работы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду в марте 2026 г. заслужил поощрение.
В то же время судья учитывает и то, что Пискунов <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о стремлении осужденного к исправлению и характеризуют Пискунова с отрицательной стороны.
Оценивая в совокупности поведение Пискунова за весь период отбывания наказания, судья не приходит к убеждению, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
оставить без удовлетворения ходатайство осужденного Пискунова Антона Сергеевича о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Седых