ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
17 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя истца заявлению представителя истца ЖураВ. В. П. - Еремина А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ЖураВ. В. П. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию и признать право на назначение досрочной страховой пенсии установил:
Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере 90000 рублей на представителя.
Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования. Решением Сургутского городского суда обжаловалось, вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по факту рассмотрения настоящего гражданского дела обратился за юридической помощью и понес расходы в размере 90000 рублей в суде первой и второй инстанции.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражение из которых следует, что данная сумма является не соразмерной заявленным требованиям и просит отказать в удовлетворении поскольку ОСФР по ХМАО является государственным внебюджетным органом свыше 25000 рублей.
Заявленные рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично; решение обжаловалось вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца согласно акта оказанных услуг участвовал в сборе документов, готовил и подавал исковое заявление, направлял запросы по сбору доказательств, участвовал в судебных заседаниях.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании заявленных требований представитель истца представил соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки об оплате по соглашению всего на сумму 90000 рублей.
При определении размера расходов подлежащих взысканию на представителя суд учитывает, что решение принято в пользу истца частично, истцу не назначена досрочно страховая пенсия(решение пенсионного органа в указанной части признано обоснованным); представитель участвовал в подготовке, написания искового заявления, подготовке в судебных заседаниях в рассмотрении.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учел время затраченное представителем на составление иска и участие в подготовке дела к рассмотрению, сложность дела, степень участия в представлении доказательств представителем, практику рассмотрения аналогичных споров и практику оплаты услуг представителя в регионе по аналогичным делам, тот факт что само решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии признано судом не законным и полагает возможным суд с учетом принципа разумности понесенных расходов и полученного результата, взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах расходы на представителя в размере 50 000 рублей.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.88-103,103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявленные требования представителя истца Пахотина А. В. – Еремина А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, удовлетворить частично.
Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице его отделения по ХМАО-Югре(ОГРН:1028600517054) в пользу Пахотина А. В. понесенные судебные расходы на представителя в размере 50000 рублей; в остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи