ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Никитина Л.М., рассмотрев заявление Гроздовой Т. В. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Гроздовой Т. В. к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о разделе лицевых счетов, установил:
Сургутским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Гроздовой Т. В. к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о разделе лицевых счетов.
Истец обратилась с заявлением о вынесении дополнительного решения, мотивируя свои требования тем, что было вынесено решение о разделе лицевых счетов, но не было вынесено решения о разделе общей задолженности между наследниками.
Просит вынести дополнительное решение о разделе общей задолженности между наследниками.
В силу п.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Гроздовой Т. В. к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о разделе лицевых счетов.
Решение суда вступило в законную силу.
Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
Учитывая, что решение суда вступило в законную силу, а также, что Гроздовой Т.В. не было заявлено требование о разделе задолженности между наследниками, то в принятии заявления о вынесении дополнительного решения суд отказывает.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заявитель вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.
Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
В принятии заявления Гроздовой Т. В. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Гроздовой Т. В. к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о разделе лицевых счетов - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Л.М. Никитина
КОПИЯ ВЕРНА «07» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина
Судебный акт не вступил в законную силу