ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» об отмене заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Марченко Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, почтовых расходов, расходов на оплату услуг юриста, компенсации морального вреда, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое мотивировано тем, что в отношении ответчика инициировано рассмотрение заявления о банкротстве.
Истцу расчетные листы не выдавались, расчет произведен не был в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик утвердил ДД.ММ.ГГГГ положение о премировании, в соответствии с которым производит начисления.
На сегодняшний день долг ответчика составляет 503526 рублей 83 копейки, на 100000 рублей выдано КТС для удовлетворения требований.
Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и 50000 рублей расходов на представителя, в связи с чем требования истца о взыскании 1392163 рублей 27 копеек полагает не подлежащими удовлетворению; просит пересмотреть решение суда путем отмены заочного решения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Препятствий в рассмотрении заявленного требования не имеется; суд продолжил рассмотрения заявленного требования по существу.
Проверив материалы дела, суд полагает ходатайство об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела, по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, удовлетворены. О времени и месте ответчик извещался по месту регистрации; судебное извещение не получил, в суд не явился.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
Заочное решение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; заявление об отмене направлено в течении 7 дней.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» об отмене заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Марченко Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, почтовых расходов, расходов на оплату услуг юриста, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Отменить заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Марченко Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, почтовых расходов, расходов на оплату услуг юриста, компенсации морального вреда, возобновить рассмотрение дела по существу.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи