ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-002545-05 (2-1838/2026) по исковому заявлению ООО «ПКО «Справедливость» к Ивановой Галине Федоровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 04.04.2025 между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), выдан займ в размере 24 850 руб. с процентной ставкой 292% годовых на 30 дней до 04.05.2025. Обязательства по договору потребительского займа не исполнены в полном объёме. 24.10.2025 между ООО «ПКО «Справедливость» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) (данные изъяты). По состоянию на 24.10.2025 и текущий момент задолженность по договору займа составляет 57 155 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24 850 руб., задолженность по процентам за период с 04.04.2025 по 24.10.2025 – 30 763,68 руб., задолженность по штрафам – 1 541,32 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 155 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 24 850 руб., задолженность по процентам за период с 04.04.2025 по 24.10.2025 – 30 763,68 руб., задолженность по штрафам – 1 541,32 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Справедливость» Кашина Н.В., действующая по доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 95 оборот), в исковом заявлении, письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5-6).
Ответчик Иванова Г.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 95), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом (л.д. 95).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).
По общему правилу, установленному ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что на основании заявки ответчиком Ивановой Г.Ф. 04.04.2025 (л.д. 24-25) с <данные изъяты> заключен договор потребительского займа (данные изъяты) от 04.04.2025 на сумму 24 850 руб., срок возврата займа – 30 дней, процентная ставка 292% годовых (л.д. 75-77), на основании заявлений о предоставлении дополнительных услуг от 04.04.2025, услуги «Будь в курсе» от 04.04.2025, <данные изъяты> Страхование» ответчику был выдан страховой сертификат (данные изъяты), подключена услуга информирования о статусах займа, стоимость услуг составила 1 850 руб. (л.д. 27-33).
Договор потребительского займа был заключен в электронном виде путём дистанционного обслуживания, подписан простой электронной подписью заёмщика.
Кредитор свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в размере 23 000 руб., с учётом оплаты стоимости дополнительных услуг в размере 1 850 руб., ответчику на карту (данные изъяты), указанную в договоре займа, что подтверждается банковским ордером от 04.04.2025 (данные изъяты) (л.д. 26).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
24.10.2025 между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Справедливость» заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенными между заёмщиками и <данные изъяты> и имеющими просроченную задолженность, согласно реестру передаваемых прав должников, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 10-16).
17.02.2026 ответчику направлялось письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 18-19).
Задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 04.04.2025 по 24.10.2025, согласно расчету, представленному истцом, составляет 57 155 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 24 850 руб., сумма задолженности по процентам – 30 763,68 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 541,32 руб. (л.д. 21-23).
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, Ивановой Г.Ф. суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, не заявлено.
Поскольку ответчик не исполнила обязательство о возврате денежных средств в установленный договором срок, истец правомерно ставит требование о возврате задолженности по договору потребительского займа. Размер начисленных ответчице процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.02.2026 (данные изъяты), от 10.06.2026 (данные изъяты) (л.д. 8-9), которая, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Галины Федоровны (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО «Справедливость» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору потребительского займа (данные изъяты) от 04.04.2025 за период с 04.04.2025 по 24.10.2025 в размере 57 155 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 61 155 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 04.08.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>