ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> Югра в составе: председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО ЧОО «ЗЕВС» об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-4615/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО ЧОО «ЗЕВС» о солидарном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ответчика ООО ЧОО «ЗЕВС» об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ЧОО «ЗЕВС», Горажанцеву П. Л. о солидарном взыскании кредитной задолженности, мотивированное тем, что ответчик и представитель ответчика участия в судебном заседании не принимали, по объективным причинам, ответчик не получал судебные извещения, а также копию заочного решения.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ЧОО «ЗЕВС» о солидарном взыскании кредитной задолженности.
Данные о надлежащем извещении ответчика на судебное заседание отсутствуют, ответчик извещался посредством направления повестки по адресу проживания, сведения о котором представлены в материалы дела, отправление возвратилось в суд, копия заочного решения направлена ответчику, решение не получено, возвращено в адрес отправителя.
Учитывая, что ответчик о дате судебного заседания фактически извещён не был, копия заочного решения ответчиком не получена, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока обращения с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, соответственно, при вынесении решения нарушены его права на объективное рассмотрение дела, поскольку суд не предоставил ему возможность представить доказательства в подтверждения имеющихся возражений, ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств и исследовать их, заявлять отводы, давать объяснения.
С учётом изложенного, суд считает заявление об отмене заочного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ответчика ООО ЧОО «ЗЕВС» об отмене заочного решения суда - удовлетворить.
Заочное решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-4615/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО ЧОО «ЗЕВС» о солидарном взыскании кредитной задолженности - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.
Копия верна. Судья.