ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
7 августа 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление Акобян Л. Г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, прекращении права собственности, применения последствий не действительности сделки в виде истребования транспортного средства, взыскании судебных расходов, установил:
В Сургутский городской суд поступило заявление Акобян Л. Г. о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, которое мотивировано переходом прав на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель просит суд в силу ст. 44 ГПК РФ произвести замену стороны взыскателя на правопреемника –заявителя.
Заявитель, взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Ознакомившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, исковые требования ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, прекращении права собственности, применения последствий не действительности сделки в виде истребования транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворены.
В соответствии с представленными материалами истец(взыскатель) уступил право требование заявителю ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Должник возражений суду не представляет.
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Акобян Л. Г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу– удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – ФИО2 в гражданском деле № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, прекращении права собственности, применения последствий не действительности сделки в виде истребования транспортного средства, взыскании судебных расходов на правопреемника – Акобян Л. Г.(паспорт № №).
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи