ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.Д., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ООО МФК «КарМани» к Габдрахманову Т. Т. об обращении взыскания на заложенное имущество и встречным исковым требованиям о признании договоров займа не действительными, установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска по названному гражданскому делу, наложенному определением судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета совершать регистрационные действия с автомобилем MERCEDES-BENZ, модель GL 450, идентификационный номер (VIN) №, которое мотивировано отменой решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; возражения не поступили.
Препятствий в рассмотрении ходатайства не имеется.
Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и запрет совершать регистрационные действия с автомобилем MERCEDES-BENZ, модель GL 450, идентификационный номер (VIN) №.
Взыскатель обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах заявление истца(взыскателя) об отмене обеспечения иска по настоящему гражданскому делу, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 139, 144, 224, 225, ГПК РФ, судья определил:
Отменить обеспечительные меры наложенные определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета совершать регистрационные действия с автомобилем MERCEDES-BENZ, модель GL 450, идентификационный номер (VIN) №.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента получения в суд <адрес>-Югры путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н. Хуруджи