ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к Курочкиной Н. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к Курочкиной Н. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
В обосновании заявления указано, что в ходе рассмотрения дела истцам были оказаны юридические услуги, а именно: составление и отправка претензионного письма, составление, отправка и подача искового заявления и составление, направление заявления о выдаче исполнительного листа. Просят взыскать с Курочкиной Н.А. в пользу ООО Смешарики» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.; в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Курочкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представила письменные возражения, считает сумму заявленных требований завышенной, просит снизить размер судебных расходов до разумных пределов.
Суд, заслушав представителя заявителя, истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению о возмещении судебных расходов, пришел к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ); вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Как следует из материалов дела, решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к Курочкиной Н. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Медиа-НН», в лице генерального директора ФИО4 (принципал) и индивидуальный предприниматель ФИО5 (агент), где принципал осуществляет деятельность по защите интеллектуальных прав, принадлежащих ООО «Мармелад Медиа» (правообладатель), заключили агентский договор о совершении действий фактического и юридического характера, направленные на защиту исключительных прав Правообладателя, а именно: вести претензионную работу и переговоры, представлять интересы во всех судах судебной системы РФ, в рамках исполнительного производства, правоохранительных органах. Стоимость оказанных услуг составила 40 000 руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Медиа-НН», в лице генерального директора ФИО4 (принципал) и индивидуальный предприниматель ФИО5 (агент), где принципал осуществляет деятельность по защите интеллектуальных прав, принадлежащих ООО «Смешарики» (правообладатель), заключили агентский договор о совершении действий фактического и юридического характера, направленные на защиту исключительных прав Правообладателя, а именно: вести претензионную работу и переговоры, представлять интересы во всех судах судебной системы РФ, в рамках исполнительного производства, правоохранительных органах. Стоимость оказанных услуг составила 40 000 руб.
В подтверждение выполненных работ по вышеуказанным агентским договорам заявителями представлены акты об исполнении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от 23.0.2026 об оплате оказанных услуг.
Кроме того, материалы дела не содержат сведения о составлении и отправке претензии в адрес ответчика.
Исходя из сложности и категории рассматриваемого дела, продолжительность его рассмотрения, а также объем выполненной представителем ответчика работы (составление, отправка и подача искового заявления; составление и направление заявления о выдаче исполнительного листа) находит сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб. (по 40 000 руб. в пользу ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики») не отвечающей требованиям соразмерности и справедливости. С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб., то есть по 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.
В подтверждение несения почтовых расходов представлены: список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118,34 руб. и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., то есть по 5000 руб. в пользу каждого.
Также, с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» взыскать почтовые расходы в размере 118,34 руб., то есть по 59,17 руб. в пользу каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к Курочкиной Н. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, удовлетворить частично.
Взыскать с Курочкиной Н. А., паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 1037843073322) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 59,17 руб.
Взыскать с Курочкиной Н. А., паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН 1047823045349) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 59,17 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле №, 13-3094/2026, 2-5672/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Петухова О.И. _________________________
Судебный акт не вступил/не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________