ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-002634-29 (2-1865/2026) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Немцовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Немцовой Т.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 812 155,16 руб. По состоянию на 28.06.2026 общая сумма задолженности составляет 55 805,53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 44 558,72 руб., иные комиссии – 9 086,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 159,88 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 20.08.2019 по 28.06.2026 в размере 55 805,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хасанова З.Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)/ФЦ (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 44), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5 оборот).
Ответчик Немцова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 44), в силу пункта 1 части 2 статьи 117, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.06.2019 на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита с использованием карты Халва, анкеты-соглашения на предоставление кредита между Немцовой Т.В. и банком был заключен договор потребительского кредита карта «Халва» (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заёмщику расчётную карту с установленным лимитом кредитования 15 000 руб., сроком кредитования – 120 месяцев, сроком возврата кредита 04.06.2029, с процентной ставкой 0 % годовых (л.д. 10).
Факт предоставления банком ответчику Немцовой Т.В. денежных средств подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с 04.06.2019 по 28.06.2026 (л.д. 20-38), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 28.06.2026 составляет 55 805,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 44 558,72 руб., иные комиссии – 9 086,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 159,88 руб. (л.д. 14-19).
Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика относительно них суду не поступило.
Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком не доказан, в свою очередь наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд, проверив расчет истца и согласившись с ним, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от 29.06.2026 (данные изъяты), 30.07.2025 (данные изъяты) (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Немцовой Татьяны Викторовны (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) сумму задолженности по кредитному договору от 04.06.2019 (данные изъяты) за период с 20.08.2019 по 28.06.2026 в размере 55 805,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., итого 59 805,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 19.08.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>