ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.08.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Михалищевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Пар-Юр строй» о возмещении судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Пар-Юр строй» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой юридической помощи в рамках дела № 2-1530/2025 как до оставления иска без рассмотрения, так и после возобновления производства по делу, в сумме 131000 руб., а также о возмещении расходов связанных с оплатой работы экспертов, в сумме 120000 руб., итого в размере 251000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Пар-Юр строй» Коденецев В.Е. на заявленных требованиях настаивал.
От заинтересованного лица Семенова А.Р. – явки нет, извещен, представил возражения. Полагает, что расходы понесенные заявителем на оказанную по делу юридическую помощь до оставления иска без рассмотрения удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований, относительно расходов на судебные экспертизы, полагает, что расходы на первую экспертизу возмещению не подлежат, поскольку по делу назначалась дополнительная экспертиза.
От иных лиц, участвующих в деле, явки нет, юридически извещены. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению поставленного на разрешение вопроса.
Заслушав объяснения исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 08.08.2024 Семенов А.Р. подал в суд иск к ООО «Пар-Юр строй» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Решением суда от 25.11.2025 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда 17.02.2026 указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семенова А.Р. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2026 решение Кетовского районного суда Курганской области от 25.11.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17.02.2026 оставлены без изменения, кассационная жалоба Семенова А.Р. - без удовлетворения.
Рассматриваемым заявлением ООО «Пар-Юр строй» просит возместить издержки, связанные с оплатой юридической помощи, с учетом соглашений от 11.09.2025 и от 29.06.2026 в сумме 131000 руб. исходя из следующего расчета.
По соглашению от 09.09.2024 – 72000 руб.:
- ознакомление с материалами делами в Кетовском районном суде,
- подготовка отзыва на исковое заявление,
- участие в судебном заседании в Кетовском районном суде (11.09.2024),
- подготовка и направление запроса эксперту о возможности проведения экспертизы по определению виновника в ДТП,
- подготовка и направление ходатайства в Кетовский районный суд об истребовании сведений о схеме проезда,
- подготовка ходатайства о назначении экспертизы,
- участие в судебном заседании в Кетовском районном суде (30.09.2024),
- ознакомление с материалами дела в Кетовском районном суде,
- участие в судебном заседании в Кетовском районном суде (17.10.2024),
- ознакомление с материалами дела по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй»,
- подготовка дополнительных пояснений по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй»,
- участие в судебном заседании по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй» (06.11.2024),
- участие в судебном заседании в Кетовском районном суде (20.01.2025),
- ознакомление с материалами делами в Кетовском районном суде,
- участие в судебном заседании в Кетовском районном суде (05.02.2025),
- ознакомление с материалами делами в Кетовском районном суде,
- подготовка и направление в суд ходатайства об истребовании сведений о ДТП на машине истца,
- подготовка и направление запроса о возможности проведения оценочной экспертизы,
- участие в судебном заседании в Кетовском районном суде (11.03.2025),
- подготовка ходатайства о назначении экспертизы по ДТП,
- участие в судебном заседании по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй» (11.07.2025),
- участие в судебном заседании по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй» (21.07.2025).
По соглашению от 11.09.2025 – 59000 руб.:
- участие в судебном заседании по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй» ДТП (11.09.2025),
- участие в судебном заседании по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй» ДТП (24.09.2025),
- участие в судебном заседании по иску Семенова к ООО «Пар-Юр-Строй» ДТП (30.09.2025),
- ознакомление с материалами дела по иску Семенова к ООО «Пар-Юр-Строй»
- подготовка дополнительных пояснений по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй»
- участие в судебном заседании по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй» (25.11.2025)
- ознакомление с материалами дела по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй»
- подготовка возражений на апелляционную жалобу по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй»,
- участие в судебном заседании в Курганском областном суде по иску Семенова к ООО «Пар-Юр строй» (17.02.2026).
Также заявитель просит о возмещении расходов связанных с оплатой работы экспертов, в сумме 120000 руб. (70000+20000+30000).
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и иные расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В силу положений статей 35, 48 ГПК РФ ООО «Пар-Юр строй» нуждалось и вправе было рассчитывать на квалифицированную юридическую помощь.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Согласно пунктов 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При рассмотрении поставленного на разрешение вопроса суд принимает во внимание условия соглашений об оказании юридической помощи, объем оказанной истцу юридической помощи, а так же принимает во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, размещенные в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».
С учетом сложности рассмотрения дела, оказанной юридической помощи, а также исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что итоговый судебный акт состоялся в пользу заявителя, суд полагает, что затраты на оказанную юридическую помощь являлись разумными исходя из следующего расчета.
По соглашению от 09.09.2024:
- ознакомление с материалами дела 09.09.2024– 3000 руб.,
- составление отзыва (л.д.99-101 том 1) – 10000 руб.,
- участие в судебном заседании 11.09.2024 – 10000 руб.,
- участие в судебном заседании 30.09.2024 – 10000 руб.,
- участие в судебном заседании 17.10.2024 с учетом длительности и сложности – 5000 руб.,
- составление ходатайства о назначение по делу судебной экспертизы– 3000 руб.,
- участие в судебном заседании 06.11.2024 с учетом длительности и сложности – 5000 руб.,
- ознакомление с материалами дела 13.01.2025 – 3000 руб.,
- участие в судебном заседании 20.01.2025 – 3000 руб.,
- ознакомление с материалами дела 05.02.2025– 3000 руб.,
- участие в судебном заседании 05.02.2025 с учетом длительности и сложности – 5000 руб.,
- составление ходатайства от 20.02.2025 об истребовании доказательств – 500 руб.,
- составление ходатайства от 21.02.2025 об истребовании доказательств – 500 руб.,
- составление ходатайства о назначение по делу судебной экспертизы – 3000 руб.,
- участие в судебном заседании 11.03.2025 с учетом длительности и сложности – 3000 руб.,
- участие в судебном заседании 11.07.2025 с учетом длительности и сложности – 3000 руб.,
- составление ходатайства об истребовании доказательств – 500 руб.
Итого 70500 руб.
По соглашению от 11.09.2025:
- участие в судебном заседании 10.09.2025 – 10000 руб.,
- участие в судебном заседании 24.09.2025 – 10000 руб.,
- составление ходатайства о назначение по делу дополнительной судебной экспертизы – 3000 руб.,
- участие в судебном заседании 30.09.2025 с учетом длительности и сложности – 3000 руб.,
- ознакомление с материалами дела 01.11.2025 – 3000 руб.,
- участие в судебном заседании 25.11.2025 с учетом длительности и сложности – 5000 руб.,
- составление возражений на апелляционную жалобу – 10000 руб.,
- участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции – 20000 руб.
Итого 64000 руб., однако ко взысканию по указанному соглашению заявлено 59000 руб., оснований для выхода за рамки требований не имеется.
Итого, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 в счет возмещения расходов на юридическую помощь в суде первой и апелляционной инстанции взысканию в пользу ООО «Пар-Юр строй» с Семенова А.Р. подлежит 129500 руб.
Требования о возмещении расходов на оплату работы экспертов подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 120000 руб. (70000+20000+30000), т.к. все представленные в дело экспертные заключения были положены в основу судебного акта.
Итого, в пользу ООО «Пар-Юр строй» с Семенова А.Р. подлежит взысканию 249500 руб. (129500+120000).
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить в части.
Взыскать с Семенова Александра Романовича (паспорт №) в пользу ООО «Пар-Юр строй» (ИНН 4501222925) в счет возмещения судебных издержек 249500 руб.
В удовлетворения заявления в остальной части отказать.
На настоящее определение через Кетовский районный суд Курганской области может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.Н. Носко