ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.08.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Михалищевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаровой З.В. о возмещении судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Шарова З.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой юридической помощи в рамках дела № 2-127/2025 в сумме 35000 руб., а также о возмещении расходов связанных с оплатой работы экспертов в сумме 50000 руб., возмещении работ связанных с составлением межевого плана в сумме 4500 руб.
В судебном заседании от заявителя Шаровой З.В., заинтересованных лиц Ковина А.М., Управления Росреестра по Курганской области, филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области, РОСЛЕСХОЗА, Чиркова Г.Н., Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, ГКУ «Курганское управление лесами» - явки нет, юридически извещены.
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению поставленного на разрешение вопроса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 04.10.2024 Шарова З.В. подала в суд иск к Ковину А.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, зарегистрированным на имя Ковина А.М., и пользуется данным земельным участком как своим, с учетом результатов судебной экспертизы измененным иском просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек фактических границ данного земельного участка, установленных экспертным заключением ООО «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ на местности в системе координат МСК-45 зона 2 по точкам н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н2 площадью 965 кв.м. +/- 11 кв.м., и признать за собой право собственности на данный земельный участок, прекратив зарегистрированное право собственности Ковина А.М. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1186 кв.м., по адресу: <адрес>.
В свою очередь Ковин А.М. подал в суд встречный иск к Шаровой З.В., указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1186 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником расположенных на данном земельном участке бани и гаража, возражая относительно заявленного иска Шаровой З.В., просил установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1186 кв.м. в соответствии с границами, определенными ответом на 1 вопрос заключения комиссии экспертов ООО «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ, выделить Шаровой З.В. ? долю данного земельного участка, с возмещением Ковину А.М. ? доли от стоимости земельного участка, т.е. 250000 руб.
Решением суда от 11.09.2025 постановлено:
«исковые требования Шаровой Зои Владленовны удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек в системе координат МСК-45, зона 2 по точкам н2,н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н2, в соответствии с экспертным заключением комиссии экспертов ООО «Азимут» от ДД.ММ.ГГГГ:
ХУ н2 428 192,12 2 382 914,49 н3 428 200,80 2 382 921,29 н4 428 205,36 2 382 924,94 н5 428 207,90 2 382 926,99 н6 428 166,26 2 382 949,08 н7 428 153,72 2 382 923,06 н8 428 166,02 2 382 919,25 н9 428 185,08 2 382 919,14 н2 428 192,12 2 382 914,49.
Площадь земельного участка с кадастровым номером № в результате уточнения местоположения его границ составит 965 кв.м.±11 кв.м.
Прекратить зарегистрированное право собственности Ковина Александра Михайловича (паспорт №) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1186 кв.м., по адресу: <адрес>.
Признать за Шаровой Зоей Владленовной (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 965 кв.м. +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границ фактических границ земельного участка, территории используемой Шаровой Зоей Владленовной, установленные в результате геодезических работ на местности в системе координат МСК- 45 зона 2: н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н2, в порядке приобретательной давности.
В удовлетворении встречного иска Ковина Александра Михайловича к Шаровой Зое Владленовне об установлении границ земельного участка площадью 1186 кв.м. в соответствии с границами, определенными ответом на 1 вопрос заключения комиссии экспертов ООО «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ, выделении Шаровой З.В. ? долю данного земельного участка, с возмещением Ковину А.М. ? доли от стоимости земельного участка, т.е. 250000 руб. – отказать в полном объеме.».
Судом апелляционной и кассационной инстанции указанное выше решение суда оставлено без изменения.
Рассматриваемым заявлением Шарова З.В. просит возместить судебные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в рамках дела № 2-127/2025 в сумме 35000 руб., представив соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (об оказании юридической помощи адвокатом Мельниковой М.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции, которым согласован гонорар в размере 20000 руб.) и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (об оказании юридической помощи адвокатом Мельниковой М.А. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которым согласован гонорар в размере 15000 руб.), а также платежные документы на сумму 20000 руб. и 15000 руб.
Также заявитель просит о возмещении расходов связанных с оплатой работы экспертов ООО «Азимут» в сумме 50000 руб., и о возмещении 4500 руб. связанных с оплатой работ по составлению межевого плана кадастровым инженером ФИО7
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и иные расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений статей 35, 48 ГПК РФ истец нуждалось и вправе была рассчитывать на квалифицированную юридическую помощь.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении поставленного на разрешение вопроса суд принимает во внимание условия соглашений об оказании юридической помощи, объем оказанной истцу юридической помощи, а так же принимает во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, размещенные в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».
С учетом сложности рассмотрения дела, оказанной юридической помощи, а также исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что итоговый судебный акт состоялся в пользу заявителя, суд полагает, что затраты на оказанную юридическую помощь при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 35000 руб. являлись разумными.
Требования о возмещении расходов на оплату работы экспертов ООО «Азимут» подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 50000 руб.
Что касается возмещения расходов в сумме 4500 руб. связанных с составлением межевого плана кадастровым инженером ФИО7, то суд не находит оснований для возмещения данных расходов, т.к. назначенной по делу судебной экспертизой, исполнение которой поручалось ООО «Азимут», охватывались все работы, необходимые для разрешения дела.
Итого взысканию с Ковина А.М. в пользу Шаровой З.В. подлежит 85000 руб. (35000+50000).
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить в части.
Взыскать с Ковина Александра Михайловича (паспорт №) в пользу Шаровой Зои Владленовны (паспорт №) в счет возмещения судебных издержек 85000 руб.
В удовлетворения заявления в остальной части отказать.
На настоящее определение через Кетовский районный суд Курганской области может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.Н. Носко