ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-43 (2-1832/2026) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 был заключен договор займа № <адрес>0, в соответствии с которым ответчику были переданы взаймы денежные средства в сумме 500 000 руб. Согласно условиям договора займа денежные средства ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется без уплаты процентов.
Согласно пункту 3 договора займа заем предается займодавцем заемщику наличными деньгами в течение одного календарного дня с момента нотариального удостоверения договора, а факт передачи суммы займа подтверждается распиской заемщика, предоставленной займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ займодавцем были предоставлены денежные средства в счет займа по договору в размере 500 000 руб., о чем от заемщика была получена расписка о получении денежных средств.
Согласно пункту 4 договора возврат занятой суммы денег займодавцу должен быть произведен путем зачисления денежных средств на счет (данные изъяты), открытый на имя займодавца в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, в предусмотренные договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, вместе с тем указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 746,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 был заключен договор займа № <адрес>0, в соответствии с которым ответчику Ф.И.О2 были переданы взаймы денежные средства в сумме 500 000 руб. (л.д. 6-7).
По условиям договора займа денежные средства ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется без уплаты процентов.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 3 договора займа заем предается займодавцем заемщику наличными деньгами в течение одного календарного дня с момента нотариального удостоверения договора, а факт передачи суммы займа подтверждается распиской заемщика, предоставленной займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ займодавцем были предоставлены денежные средства в счет займа по договору в размере 500 000 руб., о чем от заемщика была получена расписка о получении денежных средств.
Согласно пункту 4 договора возврат занятой суммы денег займодавцу должен быть произведен путем зачисления денежных средств на счет (данные изъяты), открытый на имя займодавца в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, в предусмотренные договором сроки.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, однако сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у истца Ф.И.О1 свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчик Ф.И.О2 не исполнил.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в силу условий договора займа на сумму основного долга 500 000 руб. подлежат начислению проценты в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 746,58 руб.
Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О1 - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 746,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Итого взыскать: 693 746,58 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.08.2026