ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-002665-33 (2-1885/2026) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Красильниковой Алене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Красильниковой А.И. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 38,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 66 514,28 руб. По состоянию на 25.06.2026 общая сумма задолженности составляет 84 040,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 925,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –308,37 руб., просроченные проценты – 7 727,87 руб., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 154,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 151,85 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 18.11.2025 по 25.06.2026 в размере 84 040,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Шугалова С.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 22), в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 57), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5 оборот).
Ответчик Красильникова А.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 57), в силу пункта 1 части 2 статьи 117, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 16.09.2024 на основании заявления о заключении договора потребительского кредита между Красильниковой А.И. и банком был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., лимит кредитования предоставлен на условиях «до востребования», с процентной ставкой 19,9 % годовых, которая действует при выполнении заёмщиком следующих условий: 1) использовал 80% и более от суммы лимита кредита на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счёт, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша; процентная ставка увеличивается до 38,9% годовых при невыполнении условий продукта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Минимальный обязательный платеж от 1 925,94 руб. до 4 748,38 руб., ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16.09.2029. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 8-10, 12-16).
Данный кредитный договор был заключен в форме электронного документа, подписан простой электронной подписью (л.д. 11).
Факт предоставления банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с 16.09.2024 по 25.06.2026 (л.д. 19), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.06.2026 общая сумма задолженности составляет 84 040,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 925,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 308,37 руб., просроченные проценты – 7 727,87 руб., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 154,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 151,85 руб. (л.д. 17-18).
Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика относительно них суду не поступило.
Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком не доказан, в свою очередь наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд, проверив расчет истца и согласившись с ним, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 29.06.2026 (данные изъяты) (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Красильниковой Алены Игоревны (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) сумму задолженности по кредитному договору от 16.09.2024 (данные изъяты) за период с 18.11.2025 по 25.06.2026 в размере 84 040,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., итого 88 040,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 19.08.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>