ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 23 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., с участием ответчика Моминова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухановой Ирины Владимировны к Моминову Мамасеиту Эркиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Суханов П.Ю. обратился в суд с иском к Моминову М.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением суда от 08.04.2025 произведена замена истца Суханова П.Ю. на его правопреемника Суханову И.В.
Через приемную суда стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, указал, что выплатил денежные средства истцу в полном объеме.
Оригинал мирового соглашения подписанный представителем истца Мальцевым И.Б. и ответчиком Моминовым М.Э. приобщен к материалам гражданского дела.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд, но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу № 2-6246/2026 по исковому заявлению Сухановой Ирины Владимировны к Моминову Мамасеиту Эркиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по возмещению ущерба по ДТП (дело № 2-6531/2023 Кировский районный суд г. Екатеринбурга) от 01.04.2022 с ТС «Хино» г/н ***, собственник - Суханова Ирина Владимировна - процессуальный правопреемник Суханова Павла Юрьевича на основании определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2025 и ТС «Хенде» г/н ***, собственником которого является Моминов Мамасеит Эркинович в размере 699 232 рублей 00 копеек (шестьсот девяноста девять тысяч двести тридцать два рубля).
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующие сроки: в срок по 06 октября 2026 в сумме 699 232 рублей 00 копеек, наличными денежными средствами по адресу: ***.
2. Ответчик передает Истцу денежные средства в уплату задолженности наличными денежными средствами под расписку от представителя истца ***6
3. В свою очередь Истец отказывается от всех требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с возмещением Ответчиком ущерба автомобилю, указанному в п.1 настоящего Мирового соглашения.
Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. После подписания мирового соглашения Стороны претензий к друг другу не имеют.
Производство по гражданскому делу № 2-6246/2026 по исковому заявлению Сухановой Ирины Владимировны к Моминову Мамасеиту Эркиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Т.Н. Демина