ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Валерии Станиславовны к СПАО «Ингосстрах», Бугай Денису Викторовичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2025 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Герасименко Валерии Станиславовны и т/с №, гос. номер № под управлением Бугай Дениса Викторовича. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля № гос. номер № - Бугай Денис Викторович, ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ N? № страховщик ООО СК Согласие. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №. 14 августа 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении с необходимым пакетом документом. В качестве способа страхового возмещения потерпевший выбрал восстановительный ремонт на СТОА. Однако ТС на ремонт принято не было. 08.10.2025 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа деталей по Единой методике, выплате убытков по среднерыночным ценам, неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств потерпевший обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 19 января 2026 года N? № требования заявителя были удовлетворены частично: взыскана неустойка в размере 112 000 рублей. Истец не согласен с решением финансового уполномоченого. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте в размере 232 200 рублей; неустойку за период с 04 сентября 2025 года в размере 1% в день от суммы 400 000 руб. по 16 февраля 2026, за вычетом выплаченной неустойки 112 000 рублей в размере 288 000 рублей; штраф в размере 200 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы по досудебному урегулированию спора в размере 60 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3200 рублей.
04.06.2026 Герасименко В.С.. уточнила исковые требования, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку за период с 04 сентября 2025 года в размере 1% в день от суммы 400 000 руб. по 16 февраля 2026, за вычетом выплаченной неустойки 112 000 рублей в размере 288 000 рублей; штраф в размере 200 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы по досудебному урегулированию спора в размере 60 000 руб.; взыскать с Бугай Дениса Викторовича в пользу Герасименко Валерии Станиславовны: стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте в размере 232 200 рублей; Взыскать с СПАО «Ингосстрах» и Бугая Дениса Викторовича в свою пользу: расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3200 рублей.
В суд от истца поступило заявление, в котором он от исковых требований в части взыскания убытков с СПАО "Ингосстрах" в пользу Герасименко Валерии Станиславовны в размере 232 200 рублей отказывается.
Представитель истца в судебном заседании поддержал данное заявление об отказе от исковых требований в части.
Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, извещены.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска Герасименко Валерии Станиславовны к СПАО "Ингосстрах" в части взыскания убытков с СПАО "Ингосстрах" в пользу Герасименко Валерии Станиславовны в размере 232 200 рублей.
Производство по гражданскому делу 2-4953/2026 по иску Герасименко Валерии Станиславовны к СПАО "Ингосстрах" в части взыскания убытков с СПАО "Ингосстрах" в пользу Герасименко Валерии Станиславовны в размере 232 200 рублей - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>