ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкина Дениса Олеговича к ООО СК "Сбербанк Страхование", Вахониной Евгении Степановне о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
истец Зайкин Д.О. обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что 30.08.2025 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением Вахониной Е.С., и транспортного средства <данные изъяты>, госномер № принадлежащего на праве собственности истцу – Зайкину Д.О. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер № – ФИО2 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил различные механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сбербанк Страхование» (полис ХХХ №), гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 12 сентября 2025 года истцом было подано заявление в страховую компанию ООО «СК «Сбербанк Страхование» о наступлении страхового случая и выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства, с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования. 21 ноября 2025 года истцом было направлено дополнительное заявление в ООО «СК «Сбербанк Страхование» о проведении дополнительного осмотра автомобиля в условиях сервисного центра, фиксации скрытых повреждений и выдаче направления на ремонт. В установленные законом сроки направление на ремонт транспортного средства истцу выдано не было, обязательства страховой компании по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта ТС не исполнены. Согласно ответу ООО «СК «Сбербанк Страхование» от 03.12.2025 в связи с отсутствием у страховщика договоров со СТОА, отвечающим требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, осуществить ремонт принадлежащего истцу автомобиля невозможно и страховое возмещение будет осуществлено в форме страховой выплаты. Таким образом, в нарушение положений действующего законодательства страховая компания в одностороннем порядке без согласия потерпевшего изменила способ осуществления страхового возмещения на денежную выплату в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по Единой методике и перечислила в пользу истца 156 800 рублей. 11 ноября 2025 года ответчиком произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 28 100 рублей. 15 декабря 2025 года в связи с неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта ТС, истцом была направлена претензия в страховую компанию о выплате страхового возмещения без учета износа, возмещении убытков в размере, необходимом для полного восстановления автомобиля после ДТП по среднерыночным ценам и выплате неустойки за нарушение обязательств по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме. Согласно ответу ООО «СК «Сбербанк страхование» от 24.12.2025 оснований для удовлетворения заявленных в претензии требований не имеется. 24 декабря 2025 года ответчиком произведена выплата неустойки в размере 11 240 рублей. 26 декабря 2025 года истцом подано обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании со страховой компании страхового возмещения без учета износа, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения и убытков в размере, необходимом для полного восстановления ТС после ДТП по среднерыночным ценам. Решением финансового уполномоченного от 10.02.2026 №№ требования истца оставлены без удовлетворения. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, считает решение незаконным и необоснованным. Указывает, что 12.09.2025 им подано заявление о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт, однако страховщик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства и направление на ремонт в установленные законом сроки ему не выдал, при таких обстоятельствах потерпевший вынужден нести убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В соответствии с заключением, подготовленным по Единой методике по обращению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Elantra, госномер Р 073 РЕ 72, без учета износа составляет 293 500 рублей. Экспертное исследование по среднерыночным ценам страховая компания и финансовый уполномоченный не проводили. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта ТС по среднерыночным ценам истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от 17.02.2026 ИП Кочетков А,М., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Elantra, госномер Р 073 РЕ 72, после ДТП, произошедшего 30.08.2025, составляет 486 300 рублей. Полагает что с ответчика в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение без учета износа в размере 108 600 рублей (293 500 – 156 800 – 28 100) и убытки в сумме 192 800 рублей (486 300 – 293 500) в размере расходов, необходимых для полного восстановления ТС после ДТП по среднерыночным ценам. Также указывает, сто его заявление о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт было получено ответчиком 12.09.2025, пакет необходимых документов в соответствии с Правилами страхования представлен в полном объеме 16.09.2025, следовательно, установленный законом 20-ый срок исполнения обязательств истек 06.10.2025, а срок начисления неустойки начинает течь с 07.10.2025. На дату составления искового заявления размер неустойки составил 390 855 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа в размере 108 600 рублей; убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 192 800 рублей; неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения без учета износа (293 500 рублей), начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательств в полном объеме; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя за обязательный досудебный порядок урегулирования спора в размере 60 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 80 000 рублей; расходы на оформление доверенности на представителя в размере 3 200 рублей; штраф за неисполнение обязательств по надлежащему осуществлению страхового возмещения в размере 50% от суммы страхового возмещения без учета износа в сумме 146 750 рублей (293 500 х 50%).
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование" в свою пользу страховое возмещение в размере 215 100 рублей; неустойку в размере 1 % от страховой суммы (400 000 рублей) за период начиная с 07.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательств в полном объеме, но не более 388 760 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя за обязательный досудебный порядок урегулирования спора в размере 60 000 рублей; штраф за неисполнение обязательств по надлежащему осуществлению страхового возмещения 50% от страховой суммы в размере 200 000 рублей (400 000 x 50 %). Взыскать с ответчика - Вахониной Евгении Степановны в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86 300 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с ответчиков - ООО «СК «Сбербанк Страхование», Вахониной Евгении Степановны в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 80 000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы на оформление доверенности на представителя в размере 3 200 рублей.
В суд от истца поступило заявление, в котором он от исковых требований в части взыскания убытков в размере 86 300 рублей с ООО «СК «Сбербанк Страхование» в пользу Зайкина Дениса Олеговича отказывается.
Представитель истца в судебном заседании поддержал данное заявление об отказе от исковых требований в части.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска Зайкина Дениса Олеговича к ООО СК "Сбербанк Страхование" в части взыскания убытков в сумме 86 300 рублей с ООО «СК «Сбербанк Страхование» в пользу Зайкина Дениса Олеговича.
Производство по гражданскому делу 2-4948/2026 по иску Зайкина Дениса Олеговича к ООО СК "Сбербанк Страхование" в части взыскания убытков в сумме 86 300 рублей с ООО «СК «Сбербанк Страхование» в пользу Зайкина Дениса Олеговича - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>