ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасниковой Ольги Александровны к ООО «Сибирская Юридическая служба» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора оказания услуг от 08.08.2023 № ДОП-ГЮА, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 25000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 08.08.2023 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства и компенсацию морального вреда.
Истец Гасникова О.А.в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражения относительно искового заявления не представлены.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.08.2023 г. между Гасниковой О.А. и ООО «Сибирская Юридическая служба» был заключен договор оказания юридических услуг № ДОП-ГЮА, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросу раздела совместно нажитого имущества Гасниковой О.А. и Гасникова А.В. Цена договора составила 60000 рублей. Истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 25000 руб., что подтверждается справками по переводу от 18.10.2023 на сумму 15000 руб. и от 19.05.2024 на сумму 10000 руб.
Между тем, свои обязательства по выполнению услуг, связанных со строительством дома ответчик выполнил ненадлежащим образом, в оговоренный договорами срок работы в полном объеме выполнены не были. Истец в письменных возражениях указал, что свои обязательства по данным договорам выполнил, однако каких-либо допустимых и относимых доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 782 ГК РФ предусматривает односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно абзацев 1 и 2 части 1 статьи ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязанность по предоставлению услуг, и истец отказался от исполнения договора об оказании услуг, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 25000 рублей, а договор - расторжению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 20000 руб.
В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гасниковой Ольги Александровны к ООО «Сибирская Юридическая служба» о взыскании уплаченных по договору денежные средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Расторгнуть договор оказания услуг от 08.08.2023 № ДОП-ГОА, заключённый между Гасниковой Ольгой Александровной и ООО «Сибирская Юридическая служба».
Взыскать с ООО «Сибирская Юридическая служба» (ИНН 7203503838) в пользу Гасниковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) уплаченные по договору денежные средств в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 20000 рублей.
Взыскать с ООО «Сибирская Юридическая служба» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмени в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.04.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева