РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Бубновой О.В.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что в период с 08.11.2008г. по 21.07.22г. она состояла с ответчиком в браке, в котором у них родился совместный ребенок сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она является единоличной собственницей <адрес> по адресу: <адрес>, ул.ФИО4 Семенова, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.09.2024г. по гражданскому делу № и выпиской из ЕГРН от 11.10.2024г. Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в данной квартире, с момента прекращения брачных отношений и перераспределения прав в отношении данной квартиры ответчик постоянно только обещает добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения, однако реальных действий для этого не предпринимает. Фактически ответчик в квартире не проживает уже несколько лет, его вещей в квартире не находится. Ответчик членом ее семьи не является, никакими иными обязательствами, в том числе финансовыми они не связаны. Она в соответствии с п.2 определения Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.09.2024г. в полном объеме выплатила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве компенсации за соблюдение равенства имущественных прав супругов. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Определением Ленинского райсуда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сторонами по делу о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым у ФИО4 прекращено право собственности на половину указанной квартиры, признано право единоличной собственности на данную квартиру за ФИО2 и последняя в счет компенсации за данную квартиру выплачивает ФИО4 денежную сумму в размере 500 000 рублей.
Как следует из иска, истец указывает, что денежная сумма в размере 500 000 рублей ею выплачена ФИО4 Согласно ст.55-56 ГПК РФ судом принимаются ее объяснения как доказательство по делу.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
Согласно поквартирной карточки ответчик по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, фактически там не проживает, вещей ответчика в квартире не находится; членом семьи собственника квартиры ответчик не является.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, а также материалами дела.
Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.31 ч.1 и ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником спорной квартиры.
Ответчик с истцом не проживает в спорной квартире, бремени содержания за квартиру не несет, общего хозяйства с истцом не ведёт, вещей ответчика в доме не имеется.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ответчик утратил права по пользованию спорным жилым домом, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 1-7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», ст.30-31 ЖК РФ, ст.ст.20,304 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу? Г<адрес> №.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бубнова О.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.