К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3500/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Сидоренко Елена Михайловна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер по предыдущей регистрации
2-2530/2025

Решения

УИД № 72RS0025-01-2024-011759-43

Дело № 2-3500/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э.

с участием помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Батурина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабась Натальи Анатольевны к Маркевичу Валентину Михайловичу о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балабась Н.А. обратилась в суд с иском к Маркевичу В.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 14.01.2022 в период времени с 23:30 до 23:40 Маркевич В.М., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Балабась Н.А., нанес ей не менее 16 ударов рукой в область головы и не менее 3 ударов радиоприемником в область головы, чем причинил Балабась Н.Ф. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей затылочной области, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности; закрытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). После чего нанес Балабась Н.А. не менее пяти ударов рукой в левую область туловища, чем причинил последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: закрытых переломов 6, 7 левых ребер, которые причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 03.05.2023 по уголовному делу №м. 26 июня 2022 года истец была признана потерпевшей по уголовному делу. Вышеуказанным постановлением ответчик, совершивший в состоянии невменяемости деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.112 УК Ф, от уголовной ответственности освобожден. В отношении него были применены принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью истца средней тяжести. Также ссылается, что через некоторое время после этого, истец почувствовала сильную боль в глазах, особенно с утра, упало зрение. 01 марта 2022 года истец обратилась в ГАУЗ ТО «Областной офтальмологичекий диспансер» с жалобой на ухудшающееся зрение и боль в глазах Установлен диагноз: Эпиретинальная мембрана, ламеллярный разрыв левого глаза, начальная возрастная катаракта обоих глаз. Было выдано направление в ОКБ № на операцию (<данные изъяты>). В Период с 11.05.2022 по 13.05.2022 находилась в стационаре ОКБ №, была проведена операция на глаза. Считает, что данные нарушения зрения произошли вследствие получения черепно-мозговой травмы, возникшей после нанесенных ей ударов ответчиком. Операция, проводимая в ОКБ №, проводилась по полису ОМС, однако консультации, обследование в ООДФ, сдача анализов, приобретение лекарственных препаратов, производились за счет истца. Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был. На основании изложенного с учетом уменьшения исковых требований от 24.03.2025 года просит взыскать с Маркевича В.М. в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, которое они просят утвердить в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, полномочия представителей на подписание мирового соглашения проверены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маркевич Валентином Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) и Балабась Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) по условиям которого:

Маркевич Валентин Михайлович ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) обязуется в счет компенсации морального вреда до 16 мая 2026 года – внести первый платеж в сумме 35 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 265 000 рублей ответчик обязуется выплатить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО8 в ПАО Сбербанк, лицевой счет: № Западно-Сибирское отделение ПАО Сбербанк, БИК: № Корреспондентский счёт: №, ИНН: №, КПП: №, от остальных исковых требований истец отказывается. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исключения сторонами своих обязанностей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 3500/2026 по иску Балабась Натальи Анатольевны к Маркевичу Валентину Михайловичу о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Б. Н. А.

Ответчик

  • М. В. М.

Прокурор

  • Прокуратура Восточного АО г. Тюмени

Ход дела

  1. 17:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:12

    Передача материалов судье

  3. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  6. 11:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства