72RS0014-01-2026-002344-94
Дело № 2-3582/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Попова ФИО10, к Попову ФИО11, Поповой ФИО12, Пойловой ФИО13 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании суммы задолженности в размере 16 672,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 185,44 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заём в размере 8 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОО МКК «А Деньги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор цессии №№.08.01, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. Полагает, что его наследники должны отвечать по долгам наследодателя.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица ПАО «Совкомбанк».
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей сроком на 31 календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОО МКК «А Деньги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор цессии №№.08.01, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
После его смерти нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4 (сын), ФИО2 (дочь).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана ограниченно дееспособной. Приказом Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН попечителем назначена ФИО3.
ФИО4 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 616 626,75 рублей.
По информации Комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в браке ФИО7 на момент смерти не состоял.
По информации Управления гостехнадзора <адрес>, УМВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес> зарегистрированных за ФИО7 самоходных машин, транспортных средств, маломерных судов не значится.
По информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по состоянию на дату смерти не является получателем пенсии или социальных выплат.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Таким образом, суд считает, что поскольку ответчики ФИО4, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО7, стоимость перешедшего к ним имущества 1 616 626,75 рублей превышает сумму заявленных исковых требований, то имеются все основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору займа. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, ответчиками расчёт не оспорен.
В силу ст.1076 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Учитывая, что ответчик ФИО2 является недееспособной, задолженность должна быть взыскана солидарно с её опекуна – ФИО3 и с ФИО4
В соответствии со ст. 94-98 ГПК Российской Федерации с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 185,44 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 672 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 185,44 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.